projekte

Appeal against bankruptcy closure dismissed

14.2006.14Übriges Gericht29.05.2006Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Ticino appellate bankruptcy chamber dismissed RI 1's appeal against the order closing the bankruptcy of CO 1. The appellant argued that its claims had not been entered in the schedule of claims and had not been subject to a contestation decision. The chamber noted that, in a separate decision issued the same day, it had already held the appeal against the schedule of claims to be late; as a result, the schedule had become final and the closure order could no longer be attacked on that ground. The appellant was ordered to pay CHF 100 in court fees and received no indemnity.

Omnilex-Regeste

Art. 268 LEF; finality of the schedule of claims and appeal against bankruptcy closure. Once the schedule of claims has become final and binding, an appeal against the decree closing the bankruptcy cannot succeed on the ground that certain claims were omitted from that schedule or not decided in a contestation proceeding. If a separate challenge to the schedule of claims is declared late, the closure appeal fails accordingly. Costs follow the outcome; no party compensation is due where the appeal was not intimated to the special administration under Art. 313bis CPC by virtue of Art. 25 LALEF.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2006.14

Data decisione, Autorità: 29.05.2006, CEF

Titolo: Ricorso contro il decreto di chiusura del fallimento.

Incarto n. 14.2006.14

Lugano 29 maggio 2006 CJ/sc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (inc. EF.2006.1) promossa con istanza 3 gennaio 2006 da

CO 1

__________, __________

nella loro funzione di amministrazione speciale del fallimento di CO 1 ;

visto l’appello 9 febbraio 2006 interposto da

RI 1

contro la chiusura del fallimento decretata il 4 gennaio 2006 dal Pretore della __________;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che l’appellante si aggrava contro il decreto di chiusura del fallimento, affermando che i suoi crediti non sono stati iscritti nella graduatoria e non sono stati oggetto di una decisione di contestazione;

che con sentenza odierna (inc. 15.2006.24), questa Camera ha dichiarato tardivo il ricorso interposto dall’appellante contro la graduatoria;

che in queste condizioni, poiché la graduatoria è da considerare cresciuta in giudicato, l’appello va respinto;

che le spese seguono la soccombenza (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);

che non si assegnano indennità, l’appello non essendo stato intimato all’amministrazione speciale in virtù dell’art. 313bis CPC (per il rinvio dell’art. 25 LALEF).

Per questi motivi,

richiamati gli art. 268 LEF, 18, 19, 25 LALEF e 313bis CPC

pronuncia:

  1. L’appello 9 febbraio 2006 della RI 1, __________, è respinto.

  2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. Non si assegnano indennità.

  3. Intimazione a:

– RI 1, __________;

– avv. RA 1, __________.

Comunicazione alla Pretura __________.

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcyfinalityschedule of claimsappealclosure ordercostssummary proceedings

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the bankruptcy-closure order should be admitted despite the schedule of claims having become final.

Extrahierter Entscheid

The appeal was dismissed because the schedule of claims must be treated as final; the appellant's challenge came too late.

Extrahierte Begründung

The same chamber had already declared the appellant's separate appeal against the schedule of claims untimely. Since that schedule was therefore final and binding, the closure order could not be attacked on that basis.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs and party compensation in the appeal proceedings.

Extrahierter Entscheid

Court costs were charged to the appellant and no party compensation was awarded.

Extrahierte Begründung

Costs follow the losing party; no compensation is due because the appeal was not served on the special administration under the applicable procedural rule.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.