Appeal struck out after withdrawal

14.2005.85Übriges Gericht10.11.2005Withdrawn

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In a summary debt-enforcement appeal, the appellant withdrew the appeal after filing it. The Court therefore struck the matter from the docket. It held that, upon withdrawal, the case must be removed from the roll and that the party rendering the proceedings moot normally bears the costs and indemnity consequences, absent a contrary agreement. Since the parties' agreement only waived the respondent's costs, the court charged the appellant with a CHF 50 judicial fee and awarded no indemnity.

Omnilex-Regeste

Art. 352 CPC i.V.m. Art. 25 LALEF; costs after withdrawal of appeal. Upon desistance, the appeal is struck from the roll. The party that renders the proceedings moot is, as a rule, liable for costs and compensation, unless the parties have agreed otherwise; a waiver of ripetibili by the respondent does not in itself alter the allocation of the judicial fee. The fee is fixed proportionately to the procedural steps already taken and the value in dispute (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2005.85

Data decisione, Autorità: 10.11.2005, CEF

Titolo: stralcio per intervenuto ritiro del ricorso.

Incarto n. 14.2005.85

Lugano 10 novembre 2005 CJ/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile (inc. OS.2004.3 della Pretura __________) promossa con opposizione 19 febbraio 2004 da

AO 1 rappr. dall’ RA 1

contro

il sequestro 19 febbraio 2004 (n° __________) richiesto nei confronti dell’opponente da

AP 1 rappr. dall’ RA 2

visto l’appello 18 agosto 2005 interposto dall’avv. AP 1 contro la sentenza 2 agosto 2005 del Pretore __________,

preso atto che con scritto 28 ottobre 2005 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello, chiedendo nel contempo la restituzione dell’anticipo di fr. 600.-- da lui versato quale anticipo delle spese per gli incarti n° 14.2005.84 e 14.2005.85;

considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende

priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese

e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti

ne concordino un diverso riparto;

visto come l’intesa sulle conseguenze pecuniarie della fine del processo concerna unicamente la rinuncia alle ripetibili da parte del resistente;

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. L'appello 18 agosto 2005 dell’avv. AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico dell'appellante. Non si assegna indennità.

  3. Intimazione a: - avv. RA 2, __________;

  • avv. RA 1, __________.

Comunicazione alla Pretura __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

withdrawalappealstrike-outcourt costsindemnitysummary proceedingsdebt enforcement

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal should be struck off the list after the appellant's withdrawal.

Extrahierter Entscheid

The appeal was struck out because the appellant withdrew it.

Extrahierte Begründung

On withdrawal, the dispute must be removed from the docket under Art. 352 CPC by reference of Art. 25 LALEF.

Kernrechtsfrage

How costs and indemnity should be allocated after the withdrawal.

Extrahierter Entscheid

Court fees of CHF 50 were charged to the appellant and no indemnity was awarded.

Extrahierte Begründung

The party rendering the proceedings moot is, as a rule, liable for costs and indemnity; the agreed waiver concerned only the respondent's party costs. The judicial fee must be proportionate to the steps taken and the value in dispute.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.