14.2004.24•Appeal struck off as moot after later bankruptcy order
14.2004.24Übriges Gericht15.03.2004Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged a bankruptcy judgment of 24 February 2004. While the appeal was pending, the same chamber had already decided another appeal and fixed a later bankruptcy opening time, 11 March 2004 at 10:00. Because that later ruling determined the operative opening date of the bankruptcy, the present appeal no longer had any object. The chamber therefore struck it off the roll and ordered the appellant to pay the CHF 50 court fee.
Art. 174 LEF; mootness of an appeal against a bankruptcy judgment after a later decision has already determined the operative opening of bankruptcy. Where a subsequent appellate ruling fixes a later and definitive opening date for the same bankruptcy, the earlier appeal against the prior judgment loses its object and is to be struck off the roll (consid. 1). The court fee may be charged to the appellant under Art. 49 OTLEF.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2004.24
Data decisione, Autorità: 15.03.2004, CEF
Incarto n. 14.2004.24
Lugano 15 marzo 2004 B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
Segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 5 gennaio 2004 presentata da
__________,
contro
__________,
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________ con sentenza 24 febbraio 2004 ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da martedì 24 febbraio 2004 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis."
Sentenza dedotta tempestivamente in appello con atto 2 marzo 2004 da __________ che ne postula l'annullamento;
rilevato che con ordinanza presidenziale 8/9 marzo 2004 all'appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto in fatto e considerando in diritto
che con atto 17 dicembre 2003 la __________ ha presentato appello contro una precedente decisione della Pretore del Distretto di __________ che l'ha dichiarata fallita a far tempo dall''11 dicembre 2003;
che con sentenza 9 marzo 2004 questa Camera ha stralciato dai ruoli il predetto appello per mancato pagamento dell'anticipo, decretando il fallimento della __________ a far tempo da giovedì 11 marzo 2004 alle ore 10.00 (cfr. inc. __________);
che determinante per l'apertura del fallimento è quindi il giorno 11 marzo 2004 alle ore 10.00;
che di conseguenza l'appello in esame 2 marzo 2004 della __________ è divenuto privo d'oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;
che la tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF);
per i quali motivi,
richiamati gli art. 174 LEF e 49 OTLEF
pronuncia:
L'appello 2 marzo 2004 della __________ è stralciato dai ruoli essendo divenuto privo d'oggetto.
La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico della __________.
Intimazione:
Ufficio esecuzione di __________
Ufficio fallimenti di __________
Ufficio dei registri di __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the bankruptcy judgment remained live after a later bankruptcy ruling opened the bankruptcy at a later date.
The appeal had become devoid of object and had to be struck off the roll.
The later decision of 9 March 2004 established the decisive bankruptcy opening time as 11 March 2004 at 10:00. This rendered the appealed 24 February 2004 bankruptcy judgment without current practical effect.
Allocation of the court fee
The court fee was charged to the appellant.
As the appeal was struck off as moot, the appellant had to bear the justice fee under the applicable rules.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.