projekte

Bankruptcy annulled after proof of payment before judgment

14.2003.4Übriges Gericht09.01.2003Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The debtor appealed a bankruptcy declaration of the Lugano District Judge, arguing that the underlying debt had already been paid before the judgment. The appellate court accepted documentary proof of payment made on 31 December 2002 and held that the debt had been extinguished before the bankruptcy order. It therefore annulled the bankruptcy declaration. The appeal was allowed, but costs were imposed on the appellant because it had not appeared before the first instance and had not produced the decisive document there; no compensation was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3 SchKG and Art. 174 para. 1 SchKG; annulment of bankruptcy where the debtor proves by documents that the debt, including interest and costs, was extinguished before the first-instance judgment. Documents evidencing payment made prior to the bankruptcy declaration constitute sufficient proof if they show extinction of the claim before the decision on bankruptcy. On appeal, new facts are admissible only if they predate the first-instance decision. Costs may nevertheless be charged to the appellant where the decisive evidence was not submitted below.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2003.4

Data decisione, Autorità: 09.01.2003, CEF

Incarto n. 14.2003.4

Lugano 9 gennaio 2003 EC/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura fallimentare dipendente dall’istanza 1. novembre 2002 presentata da

Contro

Patrocinata da: avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 2 gennaio 2003 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da giovedì __________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello con atto 7 gennaio 2003 dalla __________ che ne postula l'annullamento;

preso atto che alla parte appellata non sono state richieste osservazioni;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza

  1. novembre 2002 __________ (in seguito: __________), ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 2'038.30.

B. All'udienza di contraddittorio del 4 dicembre 2002 nessuna delle parti è comparsa.

C. Il 2 gennaio 2003 la Pretore del Distretto di Lugano ha pronunciato nell'ambito della procedura esecutiva n. __________ dell'UE di Lugano il fallimento della __________ a far tempo dal __________ alle ore 14.00.

D. Con atto di appello 7 gennaio 2003 la __________ ha postulato, dopo aver sollevato presunte irregolarità di ordine formale, sulle quali la scrivente Camera non si chinerà visto l’esito del gravame, la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere saldato in data 31 dicembre 2002 il debito oggetto dell’esecuzione n. __________ per il tramite dell’UE di Lugano. A sostegno delle proprie argomentazioni l’appellante ha prodotto, per quanto di rilevanza in questa sede:

  • la ricevuta di un versamento di fr. 2'500.-- all’UE di Lugano del 31 dicembre 2002;

  • la dichiarazione datata 8 gennaio 2003 dell’UE di Lugano secondo la quale l’esecuzione n. __________ promossa dalla __________ contro __________ “è stata saldata l’8 gennaio 2003 con il versamento effettuato dalla __________ il 31 dicembre 2002 sul nostro conto corrente postale”;

  • lo scritto 8 gennaio 2003, con il quale la __________ ha dichiarato che l’importo di cui all’esecuzione n. __________ è stato saldato con il bonifico effettuato il 31 dicembre 2002 a favore dell’UE di Lugano.

Considerato

In diritto:

  1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce di avere saldato l'esecuzione n. __________ il 31 dicembre 2002, ossia precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio la __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell'avvenuto pagamento effettuato ante dichiarazione di decozione. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. L'appello 7 gennaio 2003 __________ va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF), non essendo la stessa comparsa avanti al primo giudice e non avendo quindi prodotto in tale sede il documento topico. Non si assegnano indennità, la parte appellata non essendo stata richiesta di presentare le proprie osservazioni in quanto irrilevanti per l’esito di questa procedura di appello (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 174 cpv. 1 LEF e 313 bis CPC

pronuncia:

I. L'appello 7 gennaio 2003 __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 2 gennaio 2003 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, inc. FA.2002.00991 nei confronti della __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,

Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcypayment proofappealannulmentcostsinsolvency

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was proven extinguished before the first-instance judgment.

Extrahierter Entscheid

Yes. The documents showed payment before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG, the debtor may defeat bankruptcy if documentary proof shows extinction of the debt before the first-instance decision. The payment evidence was sufficient.

Kernrechtsfrage

Allocation of first- and second-instance costs after the successful appeal.

Extrahierter Entscheid

The justice fee for both instances and the enforcement office costs were charged to the appellant; no compensation was awarded.

Extrahierte Begründung

The appellant had not appeared before the first judge and had not produced the decisive document there; the respondent was not asked to submit observations.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.