projekte

Bankruptcy annulled after proof of pre-decision payment

14.2001.3Übriges Gericht16.01.2001Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Chamber of Enforcement and Bankruptcy allowed the debtor’s appeal against a bankruptcy declaration issued by the Lugano District Court, Section 5. The debtor produced a postal receipt showing payment of the CHF 1,743.35 debt before the bankruptcy judgment. The creditor also informed the court that it withdrew the bankruptcy petition because the debt had been paid in enforcement. The appellate court held that this documentary proof justified annulment of the bankruptcy under Art. 174 para. 1 SchKG. It nevertheless charged the debtor with the first-instance and appellate court fees, and with the bankruptcy office costs, while awarding no party costs.

Omnilex-Regeste

Art. 172 n. 3 LEF, art. 174 cpv. 1 LEF; annullamento del fallimento in appello per pagamento anteriore alla pronuncia. – Il debitore può far valere in appello fatti nuovi già intervenuti prima della decisione di primo grado. Se egli dimostra con documenti che il credito posto in esecuzione è stato estinto prima della dichiarazione di fallimento, il giudice superiore annulla il fallimento. Una ricevuta postale comprovante il pagamento dell’importo esecutato costituisce prova sufficiente dell’estinzione del debito; il ritiro dell’istanza di fallimento da parte del creditore conferma l’assenza di interesse alla prosecuzione della procedura. Le spese seguono la soccombenza secondo le norme tariffarie applicabili.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2001.3

Data decisione, Autorità: 16.01.2001, CEF

Incarto n. 14.2001.00003

Lugano 16 gennaio 2001 C/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 26 ottobre 2000 presentata da

contro

__________ patr. dall’avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 gennaio 2001 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da martedì 2 gennaio 2001 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis".

Sentenza dedotta tempestivamente in appello l’8 gennaio 2001 da __________ che ne ha postulato l'annullamento;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 26 ottobre 2000 __________ ha chiesto il fallimento di __________ per complessivi fr. 1'743.35.

B. All'udienza di contraddittorio del 29 novembre 2000 nessuna delle parti è comparsa.

C. Il 2 gennaio 2001 la Pretore di Lugano ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì 2 gennaio 2001 alle ore 14.00.

D. Con tempestivo atto d’appello 8 gennaio 2001 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del pronunciato pretorile, adducendo di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento e producendo una ricevuta postale datata 12 dicembre 2000 da cui risulta il versamento a favore della __________, di fr. 1'743.35 (doc. C) pari all’importo per il quale l’istante ha chiesto il fallimento dell’appellante.

E. Con scritto 8 gennaio 2001 la __________ ha comunicato di ritirare la domanda di fallimento perché la debitrice ha pagato l’importo in esecuzione.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese è stato estinto. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

L'appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d'appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento dell’importo dedotto in esecuzione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF). Non si assegnano ripetibili (art. 62 cpv. 1 OTLEF). Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L'appello 8 gennaio 2001 di __________ è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

"1. La dichiarazione di fallimento del 2 gennaio 2001 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2000.00768, nei confronti di __________ è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.––, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.

II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, da anticipare dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcyappealpayment proofannulmentcostsinsolvency proceedings

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration should be annulled because the debt was paid before the first-instance judgment.

Extrahierter Entscheid

Yes. The postal receipt showed that the claimed amount had been paid before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled on appeal.

Extrahierte Begründung

Under Art. 174 para. 1 SchKG, new facts may be invoked on appeal if they existed before the first-instance decision. The receipt was sufficient documentary proof of pre-decision payment, satisfying the discharge ground.

Kernrechtsfrage

How costs of the first instance and appeal should be allocated after the bankruptcy is annulled.

Extrahierter Entscheid

The debtor had to bear the first-instance court fee, the bankruptcy office costs, and the appeal fee; no party costs were awarded.

Extrahierte Begründung

The court applied the relevant fee provisions and ordered costs against the appellant, while denying ripetibili.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.