Bankruptcy appeal removed for non-payment of advance

14.2000.00075Übriges Gericht22.08.2000Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant appealed a first-instance bankruptcy judgment, but did not deposit the required CHF 120 advance for costs within the deadline set by the president of the appellate court. The Camera di esecuzione e fallimenti therefore struck the appeal from the docket under the warned procedural consequence. Because only partial suspensive effect had been granted, the court expressly pronounced the bankruptcy of the debtor company effective on 25 August 2000 at 10:00. It also charged the appellant with CHF 50 in court costs and ordered publication of the dispositive points.

Omnilex-Regeste

Art. 312 CPC; failure to pay the required advance on costs within the court-set deadline entails striking the appeal from the docket where the party has been warned of that consequence. In bankruptcy matters, if only partial suspensive effect has been granted, the dismissal of the appeal for non-payment does not prevent the appellate court from expressly pronouncing bankruptcy with the operative date fixed in the dispositive. Court costs may be charged to the appellant according to the outcome (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2000.00075

Data decisione, Autorità: 22.08.2000, CEF

Incarto n. 14.2000.00075

Lugano 22 agosto 2000 /B/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

Statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 6 giugno 2000 presentata da


contro


patr. dall’avv. __________

sulla cui istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 5 luglio 2000 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da mercoledì 5 luglio 2000 alle ore 14.00."

2./3./4. omissis"

richiamata la diffida 18 luglio 2000 del Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 7 agosto 2000 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

ritenuto che, essendo stato con ordinanza 18/19 luglio 2000 concesso all'appello della __________ effetto sospensivo parziale, con lo stralcio dai ruoli della causa per mancato versamento dell'anticipo ne va espressamente dichiarato il fallimento.

Pronuncia:

  1. L'appello 17 luglio __________, avverso la decisione 5 luglio 2000 della Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

1.1. Di conseguenza è pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da

venerdì 25 agosto 2000 alle ore 10:00

  1. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.

  2. È ordinata la pubblicazione dei punti 1. e 1.1. del presente dispositivo sul FUC e sul FUSC.

  3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,

Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcyadvance on costsappealnon-paymentsuspensive effectcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal should be struck from the docket for failure to pay the advance on costs

Extrahierter Entscheid

The appeal was struck from the docket because the required advance was not paid within the deadline.

Extrahierte Begründung

The president had warned that non-payment would lead to non-entry under Art. 312 CPC; the deadline expired unused.

Kernrechtsfrage

Whether bankruptcy should be declared after the appeal was stricken and only partial suspensive effect had been granted

Extrahierter Entscheid

The debtor's bankruptcy was expressly pronounced as a consequence of the appeal being removed from the docket.

Extrahierte Begründung

Since only partial suspensive effect had been granted, striking the appeal required the operative bankruptcy declaration to be affirmed with a new effective date.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.