projekte

Bankruptcy annulled on proof of pre-decision payment

14.1999.54Übriges Gericht21.06.1999Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The creditor sought the debtor's bankruptcy for CHF 1,744 plus accessories. The first-instance court declared bankruptcy. On appeal, the debtor produced a receipt proving payment of CHF 2,049.20 before the bankruptcy judgment. The appellate bankruptcy chamber held that this documentary proof was sufficient to establish extinction of the debt before the declaration and therefore annulled the bankruptcy. It nevertheless charged court fees and the bankruptcy-office expenses to the appellant and awarded no compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3 SchKG, Art. 174 para. 1 SchKG; proof of extinction of the debt by documents on appeal against a bankruptcy declaration. Bankruptcy must be refused or annulled when the debtor proves, by documentary evidence, that the claim including interest and costs was extinguished before the first-instance decision. Under Art. 174 para. 1 SchKG, new facts are admissible on appeal if they predate the decision complained of. A payment receipt relating to the enforcement debt constitutes sufficient documentary proof of prior satisfaction. Costs may nevertheless be allocated against the appellant under the relevant fee rules when the procedural conduct so warrants.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.54

Data decisione, Autorità: 21.06.1999, CEF

Incarto n. 14.99.00054

Lugano 21 giugno 1999 /FP/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo nella causa fallimentare dipendente dall’istanza 19 aprile 1999 presentata da

contro

sulla quale istanza il Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 maggio 1999 ha così deciso:

“1. E’ pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da martedì __________ alle ore 16.00.

2./3./4. omissis .”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 26 maggio/1° giugno 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza 19 aprile 1999 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 1’744.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 5 maggio 1999 nessuno è comparso.

C. L ‘appellante adduce di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta 17 maggio 1999 relativa al pagamento, presso l’UE di Lugano, dell’importo di fr. 2’049.20 a saldo dell’esecuzione n. __________ promossa dalla __________.

D. La creditrice non ha formulato osservazioni.

Considerato

in diritto

  1. Giusta l’art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l’art. 174 cpv.1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d’appello di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità ( art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia

  1. L’appello 20 maggio 1999 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 18 maggio 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00283, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.” .

  3. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr.120.--, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

  4. Intimazione: -

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcyappealpaymentdocumentary proofcostsannulment

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved pre-decision payment of the debt

Extrahierter Entscheid

Yes. The receipt was sufficient documentary proof that the debt, including interest and costs, had been paid before the bankruptcy declaration.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 SchKG, the court must reject bankruptcy if the debtor proves extinction of the debt by documents. New facts may be invoked on appeal under Art. 174 para. 1 SchKG if they existed before the first-instance decision. The payment receipt established extinction before the bankruptcy judgment, so the bankruptcy had to be annulled.

Kernrechtsfrage

Allocation of first- and second-instance court costs and office expenses

Extrahierter Entscheid

The appeal was allowed, but costs were charged to the appellant because he did not appear before the first instance and the bankruptcy office expenses were also charged to him.

Extrahierte Begründung

Cost allocation followed Art. 49 OTLEF and no compensation was awarded under Art. 62 para. 1 OTLEF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.