projekte

Bankruptcy annulled due to proven payment extension

14.1998.34Übriges Gericht29.05.1998Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The debtor appealed a first-instance bankruptcy order. On appeal, it produced a creditor's letter dated before the bankruptcy judgment showing that payment had been extended. The appellate court held that this was sufficient documentary proof under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act and therefore annulled the bankruptcy declaration. The appeal was allowed, the first-instance judgment was amended accordingly, and court/office costs were placed on the debtor.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3 and 174(1) LEF; bankruptcy declaration, proof of payment extension on appeal: if the debtor substantiates by documentary evidence that the creditor granted a moratorium before the first-instance bankruptcy judgment, the petition for bankruptcy must be refused and an already pronounced bankruptcy declaration annulled. New facts may be relied upon on appeal insofar as they predate the first-instance decision; a creditor's written confirmation of an extension constitutes sufficient proof. Costs may be charged to the debtor who failed to appear in first instance.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.34

Data decisione, Autorità: 29.05.1998, CEF

Incarto n. 14.98.00034

Lugano 29 maggio 1998 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 19 febbraio 1998 presentata da

contro

patr. dallo Studio legale __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 20 marzo 1998 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da venerdì 20 marzo 1998 alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 25 marzo 1998 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 27/31 marzo 1998 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 19 febbraio 1998 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr.5’089.40 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio dell’11 marzo 1998 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante ha rilevato di avere concluso il 17 marzo 1998 un accordo con la creditrice in merito alle modalità di pagamento ed ha prodotto una lettera datata 17 marzo 1998 della __________ confermante la concessione di una dilazione di pagamento alla __________ (doc. 2).

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver ottenuto dalla creditrice una dilazione di pagamento prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente della concessione di una dilazione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 25 marzo 1998 della __________ è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 20 marzo 1998 pronunciata dalla Pretore del Distretto d Lugano, Sezione 5, inc. __________, nei confronti della __________ è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

– Studio legale __________;

– __________;

– Ufficio dei fallimenti di Lugano;

– Ufficio esecuzione di Lugano;

– Ufficio dei registri di Lugano.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcypayment extensionnew facts on appealdocumentary proofcostsappeal

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration should be annulled because the debtor proved that the creditor had granted a payment extension before the first-instance decision.

Extrahierter Entscheid

Yes. The appeal court accepted the letter as sufficient documentary proof of a pre-decision payment extension and annulled the bankruptcy declaration.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 LEF, bankruptcy must be refused if the debtor proves by documents that the creditor granted an extension. Under Art. 174(1) LEF, new facts are admissible on appeal if they occurred before the first-instance decision; the produced letter satisfied this requirement.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.