projekte

Bankruptcy annulled because debt was paid before declaration

14.1998.135Übriges Gericht25.11.1998Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The debtor appealed against a first-instance bankruptcy declaration and produced a creditor statement confirming that the outstanding premium and enforcement costs had been paid before the bankruptcy decision. The appellate court held that this documentary proof was sufficient to show extinction of the debt before the declaration of bankruptcy, so the bankruptcy had to be annulled under Art. 174 para. 1 SchKG. The appeal was therefore upheld. However, because the debtor had not appeared before the first judge, the first-instance and appeal costs were placed on the appellant, and no indemnity was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG; annulment of bankruptcy declaration upon documentary proof of prior payment. On appeal against a bankruptcy judgment, facts arising before the first-instance decision may be invoked and proved for the first time. If the debtor substantiates with documents that the debt, including interest and costs, was extinguished before the declaration of bankruptcy, the appeal court must set aside the bankruptcy judgment. Costs may be charged to the debtor according to the applicable cost rules, in particular where the debtor failed to appear before the first instance.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.135

Data decisione, Autorità: 25.11.1998, CEF

Incarto n. 14.98.00135

Lugano 25 novembre 1998 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo nella causa fallimentare dipendente dall’istanza 24 settembre 1998 presentata da

contro

patr. da: Studio legale __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 10 novembre 1998 ha così pronunciato:

“1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da martedì __________, alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 18 novembre 1998 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 24 settembre 1998 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 1’780.60 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 21 ottobre 1998 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una dichiarazione 9 novembre 1998 della creditrice in cui quest’ultima conferma che lo stesso giorno la debitrice ha saldato il premio scoperto così come le relative spese esecutive (doc. A).

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 18 novembre 1998 della __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 10 novembre 1998 pronunciata dalla Pretore del Distretto d Lugano, Sezione 5, inc. FA.98.00774, nei confronti della __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcypayment before judgmentdocumentary proofappealcost allocation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was extinguished before the first-instance decision.

Extrahierter Entscheid

Yes. The creditor's written confirmation of payment was sufficient proof that the debt, including costs, had been paid before the bankruptcy declaration.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 SchKG, the court refuses bankruptcy if the debtor proves by documents that the debt has been extinguished. On appeal, new facts may be considered if they predate the first-instance decision (Art. 174 para. 1 SchKG). The payment proof satisfied this requirement, so the bankruptcy declaration had to be annulled.

Kernrechtsfrage

How should the court costs be allocated after the appeal?

Extrahierter Entscheid

The appeal costs and first-instance justice fee were charged to the appellant; no indemnity was awarded; the bankruptcy office costs were also charged to the appellant.

Extrahierte Begründung

Because the debtor had not appeared before the first judge, the costs were placed on the appellant pursuant to the applicable cost rules.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.