12.2006.130•Late appeal in tenancy case declared inadmissible
12.2006.130Übriges Gericht10.07.2006Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the defendants' appeal against a tenancy judgment was lodged out of time. The first-instance judgment had been delivered on 14 June 2006, so the 10-day appeal period expired on 26 June 2006. Because the appeal was only mailed on 5 July 2006, it was inadmissible. The court therefore did not examine whether the appeal met the minimum formal and reasoning requirements. No fees or costs were imposed.
Art. 411 cpv. 2 CPC; timeliness of the appeal in tenancy proceedings; an appeal lodged after expiry of the 10-day time limit is inadmissible. The court, once late filing is established, need not examine whether the written submission satisfies the minimum requirements of form and reasoning under Art. 309 CPC. The decisive date is the running and expiry of the statutory appeal period based on delivery of the challenged judgment (consid. 1).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2006.130
Data decisione, Autorità: 10.07.2006, IICCA
Titolo: locazione - appello tardivo - stralcio
Incarto n. 12.2006.130
Lugano 10 luglio 2006/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente, Epiney-Colombo e Walser
segretaria:
Bianchi
sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2006.40 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 14 febbraio 2006, da
AO 1 e AO 2 rappr. da RA 1
contro
e __________ AP 1
in materia di contratto di locazione che il Pretore, con sentenza 12 giugno 2006, ha parzialmente accolto condannando i convenuti a pagare, per pigioni arretrate e per quelle sino alla fine della locazione, accertata a fine maggio 2006, l’importo di Fr. 10'924.45.
Ed ora sullo scritto 2 luglio 2006, spedito il successivo 5 luglio, alla Pretura con il quale i convenuti dichiarano il loro disaccordo con la decisione e che è stato trasmesso a questo Tribunale a valere quale atto d’appello.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che, nelle procedure in materia di locazione, il termine per ricorrere contro una sentenza del Pretore è di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC);
che la sentenza del Pretore è stata spedita il 13 giugno 2006 ed il relativo plico raccomandato distribuito al domicilio dei signori AP 2 il 14 giugno 2006 (cfr www.posta.ch/trackandtrace con riferimento alla spedizione 98.00.650051.00188743);
che, di conseguenza, il termine per proporre l’appello scadeva il 26 giugno 2006 e l’impugnazione dei convenuti, impostata il 5 luglio 2006, è ampiamente tardiva e quindi irricevibile;
che, a dipendenza della tardività del ricorso, non torna conto esaminare se la lettera dei ricorrenti adempie ai requisiti minimi di forma e di argomentazione, per un ricorso, così come prescritti dall’art. 309 CPC, in particolare se contiene i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda;
Per i quali motivi
pronuncia
L’appello 2/5 luglio 2006 di AP 1e AP 2 è irricevibile perché tardivo.
Non si prelevano tasse o spese.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the first-instance tenancy judgment was filed in time
The appeal was filed too late and is inadmissible.
In tenancy proceedings the appeal period is 10 days under Art. 411(2) CPC. The judgment was dispatched on 13 June 2006 and delivered on 14 June 2006, so the deadline expired on 26 June 2006. The appeal was posted only on 5 July 2006.
Whether the court must examine the minimum formal and reasoning requirements of the appeal
No; the court did not need to examine the formal sufficiency of the appeal because it was already time-barred.
Once tardiness is established, there is no need to assess compliance with Art. 309 CPC regarding the minimum factual and legal reasoning.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.