Appeal annulled for lack of proper representation

12.2003.88Übriges Gericht16.05.2003Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In an employment dispute concerning alleged salary differences under the collective labor agreement, the first instance had ordered the defendant to pay CHF 11,900 gross. On appeal, the defendant acted through a purported representative from an organization that the court held was not a professional or trade association within the meaning of the cantonal procedural rules. Because the representative lacked standing, the appeal was null. The appellate court decided the matter preliminarily, without inviting the respondent to comment, and ordered that no court fees or expenses be collected.

Omnilex-Regeste

Art. 64, 64a, 97 ch. 4, 142 cpv. 1 lett. a and 313bis CPC; labor proceedings; representation by non-attorney agents. In labor disputes, representation is admissible only for attorneys entered in the cantonal register and for representatives or employees of professional or trade associations within the meaning of the statute. An organization whose purposes extend generally to assistance for all citizens and which is not a recognized professional association does not qualify. Lack of capacity or standing of the representative constitutes an ex officio procedural prerequisite and entails nullity; the appeal may be disposed of preliminarily without hearing the opposing party.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2003.88

Data decisione, Autorità: 16.05.2003, IICCA

Incarto n. 12.2003.88

Lugano 16 maggio 2003/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. CL.2003.9 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 4 febbraio 2003 da


rappr. dall'__________

contro


rappr. dal


in materia di contratto di lavoro (differenza tra salario percepito e quello previsto dal CCNL) che il Pretore, con decisione 30 aprile 2003, ha integralmente accolto condannando il convenuto a versare all'istante l'importo di Fr. 11'900.- lordi.

Appellante il convenuto il quale, con atto d'appello 12 maggio 2003, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l'istanza.

Considerato

in fatto ed in diritto

che l'appello è sottoscritto, in qualità di rappresentante del convenuto __________, dal __________ di __________ nella persona del signor __________;

che, nelle controversie in materia di lavoro, la rappresentanza delle parti al processo è riconosciuta, oltre che agli avvocati iscritti nel registro cantonale (art. 64 CPC) anche ai rappresentanti o agli impiegati di associazioni professionali o di categoria (art. 64a e art. 417 litt. b CPC);

che il __________ che, come appare dalla sua carta da lettera si qualifica quale "__________", non risulta essere un'organizzazione professionale, perché in tale veste assolutamente non conosciuto e perché i suoi pretesi scopi di assistenza si rivolgono a tutti i cittadini in genere e quindi non riguardano la tutela di una determinata professione o categoria;

che non potendosi ammettere la facoltà di rappresentanza in giudizio del __________, siccome estraneo alle organizzazioni previste dagli art. 64a e 417 litt. b) CPC, non torna nemmeno conto esaminare se il suo rappresentante __________ adempie i requisiti dell'art. 64a cpv. 2 litt. b) e c);

che tra i presupposti processuali che il giudice esamina d'ufficio e in ogni stadio di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC), quest'ultima, come visto, non data;

che quindi, in considerazione della sanzione della nullità prevista dall'art. 142 cpv. 1 litt. a) CPC, l'appello presentato dal __________ - e per esso da __________ - per conto di __________ è nullo per carenza di legittimazione del rappresentante (Rep. 1986, 97 e Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 64 m. 5 e n. 208);

che, in tale situazione, torna opportuno decidere in via preliminare ai sensi dell'art. 313bis CPC senza necessità di intimare l'appello alla controparte per le sue osservazioni;

Per i quali motivi

richiamate le norme di legge citate

dichiara e pronuncia

  1. L'appello 12 maggio 2003 di __________ è nullo.

  2. Non si prelevano tasse o spese.

  3. Intimazione:


Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

employment lawrepresentationstandingappeal admissibilitynullitycollective labor agreementcourt fees

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal was validly filed by a representative entitled to act in labor disputes.

Extrahierter Entscheid

The appeal was invalid because the purported representative did not belong to the professional or trade organizations allowed to represent parties in such proceedings.

Extrahierte Begründung

Only attorneys entered in the cantonal register and representatives or employees of professional or trade associations may represent parties in labor disputes; the named organization was not such an association, so the representative lacked standing. The court therefore did not need to examine the representative's personal qualifications.

Kernrechtsfrage

Whether the appeal should be entered into and sent to the opposing party for observations.

Extrahierter Entscheid

No; because the defect caused nullity, the court decided the matter preliminarily without notifying the respondent for observations.

Extrahierte Begründung

Lack of representative standing is a procedural prerequisite examined ex officio at every stage, and the sanction is nullity.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.