projekte

Suspensive effect on appeal refused for lack of justification

12.2003.7Übriges Gericht07.01.2003Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal decided on the appellant’s request for suspensive effect in an appeal against a 20 December 2002 decision of the Locarno-Campagna Pretore. The court held that suspensive effect depends on the particular circumstances and a balancing of interests. The request was rejected because the appellant did not explain what interests would be harmed by immediate enforceability. The court also noted that a mere monetary payment does not normally create legal detriment unless financial hardship or uncertain restitution is shown, which was not alleged.

Omnilex-Regeste

Art. 418 et 398 al. 2 CPC; effet suspensif sur recours: l’octroi dépend des circonstances concrètes et de la pesée des intérêts. Le requérant doit motiver la mesure sollicitée en indiquant les intérêts menacés par l’exécution immédiate de la décision attaquée. La seule perspective d’un paiement pécuniaire ne suffit pas à établir un préjudice juridique, sauf si l’exécution entraîne des difficultés financières sérieuses ou si la restitution en cas d’admission du recours apparaît douteuse (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.2003.7

Data decisione, Autorità: 07.01.2003, IICCA

Incarto n. 12.2003.7

Lugano 7 gennaio 2003/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Visto l'appello 2 gennaio 2003 presentato da

(patrocinata dall'avv. __________)

contro

la decisione 20 dicembre 2002 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella procedura promossa nei confronti di

(patrocinato dall'avv. __________)

statuendo sulla domanda di effetto sospensivo contenuta nell'appello;

considerato che il conferimento dell'effetto sospensivo a un ricorso dipende dalle particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (DTF 107 Ia 270);

rilevata la mancanza di motivazione a sostegno della misura richiesta, l'insorgente non specificando quali interessi apparirebbero minacciati ove la sentenza pretorile divenisse esecutiva;

ritenuto che la semplice evenienza di un incasso pecuniario non comporta scapito giuridico, a meno che l'obbligo di pagare implichi per l'appellante difficoltà finanziarie o la restituzione della somma in esito al possibile accoglimento del ricorso sembri dubbia (DTF 107 Ia 269 consid. 2), questioni neppure prospettate in concreto;

richiamati gli art. 418 e 398 cpv 2 CPC

decreta 1. L'istanza tendente alla concessione dell'effetto sospensivo all'appello 2 gennaio 2003 di cui sopra, è respinta.

  1. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.

Il presidente

giudice Cocchi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

suspensive effectappealbalancing of interestsreasoned motionpecuniary paymentirreparable harm

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether suspensive effect should be granted to the appeal

Extrahierter Entscheid

No. The request was rejected because it was insufficiently reasoned and no concrete interests or irreparable prejudice were shown.

Extrahierte Begründung

Granting suspensive effect depends on the circumstances and balancing of interests. The appellant did not specify which interests would be threatened by immediate enforceability. A mere pecuniary payment does not amount to legal detriment unless financial hardship or doubtful restitution is shown; neither was alleged.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.