12.2003.180•Appeal against granted legal aid declared inadmissible
12.2003.180Übriges Gericht09.12.2003Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
In a tenancy case, the Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held that an appeal is not admissible against a first-instance decision granting legal aid, because Art. 35(1) Lag authorizes challenges only against refusals or revocations of that benefit. The appellants’ appeal was therefore dismissed as inadmissible. The court also found that the defendant had shown indigence by documents and granted legal aid for the appeal, including appointed counsel. Appellate costs of CHF 200 and corresponding party compensation were charged to the appellants jointly.
Art. 35 cpv. 1 Lag; impugnabilità delle decisioni sull’assistenza giudiziaria; sono appellabili soltanto le decisioni di rifiuto o di revoca del beneficio, non quelle di concessione. Quando l’indigenza risulta documentalmente accertata, l’assistenza giudiziaria va accordata anche in sede d’appello, con nomina del patrocinatore d’ufficio se richiesta. Le spese processuali e le ripetibili seguono la soccombenza secondo l’art. 148 CPC; in caso di chiarezza della fattispecie, le osservazioni avversarie possono essere limitate agli aspetti d’ordine (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2003.180
Data decisione, Autorità: 09.12.2003, IICCA
Incarto n. 12.2003.180
Lugano 9 dicembre 2003/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nelle cause a procedura speciale in materia di locazione -inc. n. LA.2003.50 e LA.2003.55 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4- promosse con istanze 14 maggio 2003 da
entrambi rappr. dall'avv. __________
contro
rappr. dall'avv.
ed ora sulla domanda di assistenza giudiziaria presentata il 25 luglio 2003 dalla convenuta, che il Pretore con decisione 10 ottobre 2003 ha accolto;
appellanti gli istanti con atto di appello 17 ottobre 2003, con cui chiedono la riforma del querelato giudizio nel senso di respingere la domanda, protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;
mentre la convenuta, con osservazioni 10 novembre 2003, corredate da una richiesta di assistenza giudiziaria per la procedura d'appello, postula la reiezione del gravame pure con protesta di spese e ripetibili;
letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
ritenuto
in fatto e in diritto:
che con il querelato giudizio il Pretore ha accolto la domanda di assistenza giudiziaria inoltrata dalla convenuta;
che con l'appello che qui ci occupa, avversato dalla controparte, gli istanti hanno chiesto di riformare la decisione di prime cure nel senso di respingere la domanda di assistenza giudiziaria;
che il gravame dev'essere dichiarato irricevibile, in quanto l'art. 35 cpv. 1 Lag prevede unicamente la facoltà di impugnare le decisioni di rifiuto o di revoca del beneficio dell'assistenza giudiziaria, non invece quelle che accolgono la domanda;
che la tassa di giustizia, le spese e le ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC);
che, appurata documentalmente l'esistenza di uno stato d'indigenza a carico della convenuta, la sua domanda di assistenza giudiziaria per la procedura d'appello dev'essere accolta, con il gratuito patrocinio dell'avv. __________, fermo restando che le ripetibili poste a carico della controparte con il presente giudizio già coprono lo sforzo profuso per l'allestimento delle osservazioni, che, stante la chiarezza della situazione, avrebbero potuto essere limitate ai soli aspetti d'ordine;
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 148 CPC e la TG
dichiara e pronuncia
I. L’appello 17 ottobre 2003 di __________ e __________ è irricevibile.
II. Gli oneri processuali di complessivi fr. 200.- (tassa di giustizia di fr. 180.- e spese di fr. 20.-), da anticipare dagli istanti in solido, restano a loro carico, con l’obbligo di rifondere alla convenuta fr. 200.- per ripetibili d'appello.
III. La domanda di assistenza giudiziaria per la procedura d'appello 10 novembre 2003 di __________ è accolta ai sensi dei considerandi.
IV. Intimazione a: - avv. __________
Comunicazione alla Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the grant of legal aid was admissible
No. Under Art. 35(1) Lag, only refusals or revocations of legal aid may be challenged, not decisions granting it.
The challenged first-instance decision granted legal aid, so the appellants had no appealable order under the cited provision.
Whether the defendant was entitled to legal aid for the appellate proceedings
Yes. Documentary evidence showed indigence, so legal aid for the appeal was granted with counsel appointed.
Indigence was established by the documents; given the clear situation, the request for appellate legal aid was justified.
Allocation of procedural costs and party compensation on appeal
The appellants were ordered to bear the appellate costs and pay the defendant party compensation.
Costs follow the unsuccessful party under Art. 148 CPC.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.