projekte

Unsigned lower-court judgment declared null on appeal

12.1996.198Übriges Gericht22.10.1996Granted

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

In an appeal concerning the contestation of a ranking in a composition with transfer of assets, the appellant sought annulment of the first-instance judgment because it was not signed by the judge. The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the lack of the judge’s signature makes the decision void under the CPC and that this nullity may be raised ex officio during the preliminary examination of the appeal. The appeal was therefore upheld, the impugned judgment declared null, and no fees or costs were charged.

Regest

Art. 285 cpv. 2 lett. g CPC; nullità della sentenza per mancanza della firma del giudice; rilevabilità d’ufficio in sede di esame preliminare dell’appello. La mancanza della firma del giudice che ha proferito la sentenza costituisce vizio di nullità insanabile della decisione. La nullità dev’essere rilevata d’ufficio anche in appello; in applicazione del principio di economia processuale, l’autorità di secondo grado può accogliere l’appello e pronunciare la nullità della sentenza impugnata, senza limitarsi a un semplice rigetto formale, quando il vizio emerge dagli atti (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1996.198

Data decisione, Autorità: 22.10.1996, IICCA

Incarto n. 12.96.00198

Lugano 22 ottobre 1996/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. EF.95.01094 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5 promossa con petizione 24 marzo 1995 da

rappr. dall’ avv. __________

contro

rappr. dall’ avv. __________

in materia di contestazione della graduatoria nell’ambito di un concordato con abbandono dell’attivo che il Pretore, con decisione 8 ottobre 1996, ha respinto.

Appellante l’attore il quale, con atto di appello 21 ottobre 1996, chiede in via principale l’accoglimento della petizione con l’ammissione in graduatoria di un suo credito di Fr. 50’000.- e, in via subordinata, l’annullamento del giudizio del Pretore.

Letti ed esaminati gli atti di causa

Considerato

in fatto ed in diritto

che la domanda subordinata dell’appellante concerne l’annullamento della sentenza del Pretore perché non firmata dal giudice;

che la mancanza della firma del giudice che ha prolato la sentenza è motivo di nullità della decisione (art. 285 cpv. 2 litt. g CPC);

che è possibile, in occasione dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, anche accogliere l'appello - e non solo respingerlo come prescrive la norma - quando la decisione appellata é nulla poiché la nullità é rilevabile d'ufficio ed il principio dell'economia del giudizio impone di evitare inutili interventi delle parti che poi causano spese e obbligo di attribuire indennità (II CCA 26 settembre 1994 F. SA c. I.);

che ne discende, in accoglimento dell’appello, la dichiarazione di nullità della sentenza impugnata;

che non si prelevano tasse o spese;

Per i quali motivi

pronuncia

  1. L’appello 21 ottobre 1996 di __________ è accolto e la sentenza 8 ottobre 1996 del Pretore del Distretto di Lugano, sez.5 è dichiarata nulla.

  2. Non si prelevano tasse o spese.

  3. Intimazione a: -__________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

nullitysignatureappealjudicial economyrankingcomposition proceeding