projekte

Suspensive effect granted in appeal against precautionary decree

11.2004.42Übriges Gericht25.03.2004Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant appealed a precautionary decree of the District Pretore in a condominium dispute and asked the Court of Appeal president to grant suspensive effect and interim measures. The president held that suspensive effect depends on the circumstances and a balancing of interests. Because it would preserve the status quo and avoid demolition of the disputed works, and because no appreciable prejudice to the condominium association was shown, the request was granted. As a result, the subsidiary request for interim measures became moot.

Omnilex-Regeste

Art. 382 cpv. 3 CPC; suspensive effect on appeal against a precautionary decree: the president of the appellate chamber may stay execution where the balance of interests so requires. The decisive considerations are the preservation of the status quo and the provisional protection of threatened legal interests; the measure is denied only where the opposing party would suffer appreciable prejudice from the stay. Once suspensive effect is granted, a subsidiary request for interim measures in the appeal becomes without object (consid. implied).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2004.42

Data decisione, Autorità: 25.03.2004, ICCA

Incarto n. 11.2004.42

Lugano, 25 marzo 2004

Repubblica e Cantone del Ticino Prima Camera civile Tribunale d'appello

Il presidente

visto l'appello del 23 marzo 2004 presentato da

______________, (patrocinata dall' ___________)

contro il decreto cautelare emesso il 12 marzo 2004 del Pretore del Distretto di , nella causa DI.2003. (proprietà per piani: contestazione di delibera assembleare) promossa dall'istante con petizione del 13 giugno 2003 contro la

_______________, (patrocinata dall' ____________),

giudicando ora ora sulla richiesta di effetto sospensivo e di provvedimenti cautelari contenuta nell'appello,

premesso che i decreti cautelari emanati dai Pretori “previo contraddit­torio” in cause appellabili possono essere impugnati a norma dell'art. 382 cpv. 1 CPC, ma il ricorso non ha effetto sospensivo, “salvo diversa ordinanza del presidente della Camera adita” (art. 382 cpv. 3 CPC);

ricordato che accordare effetto sospensivo a un ricorso significa, concretamente, sopras­sedere all'esecuzione del giudizio impugnato (Poudret, Commen­taire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, Berna 1990, vol. II, n. 1 ad art. 70 OG);

ritenuto che il conferimento di tale beneficio dipende dalle particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (cfr., sul piano federale, DTF 107 Ia 270);

considerato che la decisione di differire l'esecuzione del giudizio impugnato può giustificarsi, in particolare, per mantenere un determinato stato di fatto o per tutelare provvisoriamente interessi giuridici minacciati (cfr., sempre sul piano federale, l'art. 94 OG);

rilevato che nel caso specifico l'interessata chiede, appunto, di poter mantenere la situazione odierna, in modo da evitare la demolizione delle opere litigiose prima che la Camera abbia statuito sull'appello;

stabilito che, ciò posto, si giustifica di accogliere la richiesta, alla comunione dei comproprietari non risultando derivare un danno apprezzabile per il solo fatto di dover attendere l'emanazione della sentenza;

accertato che il conferimento dell'effetto sospensivo rende senza oggetto la domanda – subordinata – di provvedimenti cautelari in appello;

richiamato l'art. 382 cpv. 3 CPC

decreta: 1. La richiesta è accolta e all'appelo è conferito effetto sospensivo.

  1. Intimazione:

–; –.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di___________.

Il presidente

della prima Camera civile

(Giorgio A. Bernasconi)

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

suspensive effectinterim measuresbalancing of interestsstatus quoprecautionary decreecondominiumappeal

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal should be granted suspensive effect against the precautionary decree.

Extrahierter Entscheid

Yes. The appeal was granted suspensive effect because the balance of interests favored preserving the status quo pending the appeal.

Extrahierte Begründung

Suspensive effect depends on the circumstances and weighing of interests. Here it served to maintain the present situation and avoid demolition of the disputed works; the condominium association would suffer no appreciable prejudice from waiting for the judgment.

Kernrechtsfrage

Whether the subsidiary request for interim measures in the appeal remained necessary.

Extrahierter Entscheid

No. It became without object once suspensive effect was granted.

Extrahierte Begründung

Granting suspensive effect already prevented execution of the challenged decision, making the alternative request redundant.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.