11.2001.56•Withdrawal of recusal request leads to striking off and costs
11.2001.56Übriges Gericht04.05.2001Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
In a land-register rectification dispute, the applicants filed a recusal request against the district judge and then withdrew it before the Court of Appeal ruled. The First Civil Chamber treated the withdrawal as desistance, struck the recusal request from the docket, and found no reason to depart from the usual rule that costs follow the withdrawing party. It reduced the court fee because there was no merits decision and fixed party compensation taking into account the respondent’s counsel’s work on the observations.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of a recusal request and procedural costs. The withdrawal of an application is, as a rule, to be treated as desistance and leads to striking the matter from the roll. In the absence of special circumstances, the withdrawing party bears the procedural costs and must indemnify the opposing party by an equitable amount of party costs. Where the proceedings end without a merits judgment, the court fee is to be reduced accordingly (consid. in fine). In fixing compensation, account must be taken of the legal work actually required, including the preparation of observations.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2001.56
Data decisione, Autorità: 04.05.2001, ICCA
Incarto n. 11.2001.00056
Lugano 4 maggio 2001/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa .__.__ (rettifica del registro fondiario) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con petizione del 3 aprile 2001 da
__________ __________ -__________, __________ __________ __________ __________,
__________ __________, __________ __________, e __________ __________,
(patrocinati dall'avv. __________ __________ __________, __________)
contro
__________ __________,
(patrocinato dall'avv. __________ __________, __________);
giudicando ora sull'istanza di ricusazione presentata il 5 aprile 2001 dagli istanti nei confronti del Pretore;
premesso che __________ __________ -__________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________ hanno convenuto __________ __________ davanti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, chiedendo una rettifica del registro fondiario;
rilevato che gli attori hanno presentato, il 5 aprile 2001, un'istanza di ricusazione nei confronti del Pretore;
accertato che nelle sue osservazioni del 24 aprile 2001 __________ __________ propone di respingere la domanda;
osservato che il 25 aprile 2001 il Pretore ha trasmesso gli atti a questa Camera, non riconoscendo nei motivi addotti alcun titolo di ricusazione;
preso atto che il 25 aprile 2001 gli attori hanno comunicato di ritirare l'istanza;
ricordato che il ritiro di una domanda equivale per principio a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, di regola, l'addebito di oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte un'equa indennità per ripetibili;
ritenuto che nella fattispecie non soccorrono ragioni per scostarsi da tali principi;
stabilito che, in ogni modo, la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
considerato che nella commisurazione delle ripetibili si deve tenere conto dell'impegno profuso dal legale del convenuto per la preparazione e la redazione delle osservazioni all'istanza;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. L'istanza di ricusazione è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 50.–
b) spese fr. 50.–
fr. 100.–
sono posti a carico degli istanti in solido, che rifonderanno alla controparte, sempre con vincolo di solidarietà, fr. 250.– complessivi per ripetibili.
– avv. __________ __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the recusal request should be decided after the applicants withdrew it.
The recusal request was struck from the docket because the withdrawal amounted to desistance.
As a matter of principle, withdrawal of a request is treated as desistance; there was no reason to depart from that rule.
How the procedural costs and party compensation should be allocated after the withdrawal.
The applicants had to bear the costs jointly and severally and pay the respondent joint and several compensation.
Upon desistance, costs are ordinarily charged to the party withdrawing from the dispute, with an equitable indemnity to the other side. The court also reduced the court fee because the case ended without a merits judgment, and considered counsel's work in preparing observations when fixing compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.