11.1999.76•Appeal withdrawn; costs and compensation awarded
11.1999.76Übriges Gericht20.07.1999Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The appellant withdrew an appeal against a precautionary order suspending construction works that could block vehicular access to a neighboring parcel. The Ticino Court of Appeal treated the withdrawal as desistment and struck the case from the docket. It held that the withdrawing appellant must bear the reduced court costs and compensate the two respondents who had filed observations, while the non-appearing respondent received no compensation.
Art. 352 CPC; withdrawal of an appeal and allocation of costs in the event of desistment. The withdrawal of an appellate remedy is equivalent to desistment and terminates the proceedings without a merits review. As a rule, the costs are borne by the withdrawing party, which must reimburse the appearing opposing parties a reasonable indemnity for party costs. Court fees may be reduced in view of the desistment and the procedural posture; no indemnity is due to a party that filed no observations and incurred no compensable expense. Art. 21 LTG permits an appropriate reduction of the judicial fee in such circumstances.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1999.76
Data decisione, Autorità: 20.07.1999, ICCA
Incarto n. 11.99.00076
Lugano 20 luglio 1999/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa .._____ (accesso necessario: provvedimenti cautelari) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con petizione del 22 dicembre 1998 da
__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________ __________, __________)
Contro
__________, __________
__________, __________ (patrocinate dall’avv. dott. __________ __________, __________) e __________ __________ , __________ () (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 17 maggio 1999 __________ __________ ha presentato appello contro un decreto cautelare del 4 maggio 1999 con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campa-gna le ha ordinato di sospendere immediatamente, sul subalterno f della particella n. __________RFD di __________, ogni lavoro di costruzione suscettibile di impedire l’accesso veicolare al subalterno a della particella n. __________;
accertato che nelle loro osservazioni __________ __________ e __________ __________ __________ hanno concluso per il rigetto dell’appello, mentre __________ __________ non ha preso posizione;
preso atto che l’appellante ha comunicato il 5 luglio 1999 di ritirare il gravame;
ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con l’obbligo di rifondere alle controparti costituitesi in giudizio una congrua indennità per ripetibili;
ritenuto, in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta (art. 21 LTG);
accertato che non si giustifica di assegnare ripetibili ad __________ __________, la quale non ha presentato osservazioni;
richiamato l’art. 352 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 150.–
b) spese fr. 50.–
fr. 200.–
sono posti a carico di __________ __________, che rifonderà a __________ __________ e a __________ fr. 700.– ciascuno per ripetibili. Non si attribuiscono ripetibili ad __________.
– __________, __________;
– avv. dott. __________, __________;
– avv. __________, __________;
– avv. __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Effect of withdrawing the appeal
The appeal was removed from the docket because the withdrawal was treated as a desistment.
Withdrawal of an appeal is equivalent to desistment and therefore terminates the appellate proceedings.
Allocation of procedural costs and party compensation after withdrawal
The appellant had to bear the procedural costs and pay compensation for costs to the responding parties who filed observations; no compensation was awarded to the non-appearing respondent.
As a rule, the withdrawing party bears the costs and must reimburse the appearing opponents; the court also reduced the court fee. No ripetibili were justified for the respondent who filed no observations.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.