11.1998.185•Appeal became moot after settlement; costs charged to appellant
11.1998.185Übriges Gericht20.10.2000Other
Von Omnilex extrahiert
In an appeal concerning the provisional registration of a construction lien, the parties settled after the first-instance merits case had been withdrawn and the provisional annotation ordered removed. The appellant acknowledged that the appeal had lost its object. The Court of Appeal therefore struck the appeal from the roll. It charged the procedural costs to the appellant, reduced in light of the parties’ good faith, and denied any party compensation to the respondent because the appeal had not even been served before the suspension.
Art. 351 cpv. 1 CPC; appeal becomes moot after settlement of the underlying dispute; once the contested matter has lost its object, the appellate court strikes the appeal off the roll. Costs may be reduced where the parties have shown good faith and the proceedings do not end with a decision on the merits (Art. 21 LTG); no party compensation is due where the appeal was suspended before service on the respondent.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1998.185
Data decisione, Autorità: 20.10.2000, ICCA
Incarto n.: 11.1998.00185
Lugano 20 ottobre 2000/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa .._____ (iscrizione provvisoria di ipoteca legale) della Pretura del Distretto di Leventina promossa con istanza del 7 maggio 1998 dalla
__________ __________, __________ (patrocinato dall'avv. __________ __________, __________);
premesso che il 19 novembre 1998 __________ __________ ha interposto appello contro una sentenza del 9 novembre 1998 con cui il Pretore del Distretto di Leventina ordinava l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per l'importo di fr. 363'000.– sulla particella n. __________ RFD di __________ in favore della ditta __________ -__________ __________;
ricordato che la procedura di appello è stata sospesa in seguito al fallimento della __________ -__________ __________, decretato il 17 novembre 1998;
rilevato che il 4 febbraio 1999 i creditori __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ e __________ , cessionari della fallita __________ - __________, hanno promosso davanti alla Pretura del Distretto di Leventina la causa di merito intesa all'iscrizione definitiva dell'ipoteca legale per l'importo di fr. 363'000.– a carico del fondo predetto, passato in proprietà a __________ __________;
constatato che il 21 settembre 2000 le parti hanno comunicato al Pretore di avere concluso un accordo e hanno chiesto lo stralcio della causa, con spese a carico degli attori e compensazione delle ripetibili;
accertato che il Pretore ha stralciato la causa dai ruoli il 4 ottobre 2000, ordinando all'Ufficiale dei registri di cancellare l'annotazione provvisoria dell'ipoteca legale;
considerato che nelle condizioni descritte l'appello è divenuto privo d'oggetto, come ha riconosciuto lo stesso appellante il 9 ottobre 2000, e deve essere tolto dai ruoli;
preso atto che l'appellante ha dichiarato di assumere gli oneri processuali e che non vi è motivo per attribuire ripetibili alla parte appellata, la procedura essendo stata sospesa prima ancora che l'appello le fosse notificato;
ritenuto in ogni modo che gli oneri processuali vanno adeguatamente ridotti per tenere conto della buona volontà dimostrata dagli interessati, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato l'art. 351 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. L'appello è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
a) tassa di giustizia fr. 150.–
b) spese fr. 50.–
fr. 200.–
sono posti a carico dell'appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________;
– __________, __________;
– Ufficio esazione e condoni, Bellinzona;
– __________ __________, __________.
Comunicazione:
– Ufficio esecuzione e fallimenti del Distretto di Bellinzona;
– Pretura del Distretto di Leventina.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should still be heard after the underlying dispute was settled and the merits case was struck out
The appeal had become moot and had to be removed from the docket.
Because the parties reached an agreement and the first-instance proceedings ended, there was no remaining object for appellate review; the appellant itself acknowledged this.
How procedural costs should be allocated after the appeal became moot
The appeal costs were charged to the appellant, and no party compensation was awarded to the respondent.
The appellant assumed the procedural burdens; no reasons existed to award costs to the respondent because the appeal had not even been served before the suspension. Costs were reduced in light of the parties' good faith under Art. 21 LTG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.