11.1998.13•Appeal withdrawn; proceedings struck off with reduced costs
11.1998.13Übriges Gericht29.09.1998Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The husband appealed a protective order issued in the divorce proceedings. Before the appellate court decided the merits, he withdrew the appeal because the spouses had reached an agreement on the divorce consequences. The court treated the withdrawal as desistance, removed the case from the docket, and allocated the appellate costs to the appellant. In light of the parties’ settlement and their agreement on costs, the court reduced the court fee and ordered the parties’ compensation to be set off.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal and costs: the withdrawal of an appeal is equivalent to desistance and leads to the removal of the case from the docket. As a rule, the withdrawing appellant bears the procedural costs and owes compensation to the opposing party; however, where the parties have settled the dispute and agreed on the allocation of costs, the court may take this into account and reduce the court fee equitably, including in view of the parties’ willingness to settle (consid. on costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1998.13
Data decisione, Autorità: 29.09.1998, ICCA
Incarto n.: 11.98.00013
Lugano 29 settembre 1998/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gronchi Pozzoli, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa .._____ (provvisionale in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 17 aprile 1997 da
__________, nata __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________ __________, __________);
premesso che __________ __________ ha interposto appello il 19 gennaio 1998 contro un decreto cautelare del 7 gennaio 1998 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha parzialmente accolto un’istanza cautelare presentata il 17 aprile 1997 da __________ __________ nell’ambito di una causa di divorzio da lui promossa;
preso atto che l’appellante ha comunicato il 25 settembre 1998 di ritirare l’appello, i coniugi avendo nel frattempo sottoscritto una convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio;
ricordato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
accertato che i coniugi si sono accordati sugli oneri processuali nel senso che il marito assume la tassa di giustizia dell’appello, mentre le ripetibili sono compensate;
ritenuto che la tassa di giustizia va equamente ridotta per tenere conto anche della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere il contenzioso (art. 21 LTG);
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 70.–
b) spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell’appellante, compensate le ripetibili.
– avv. __________ __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be struck off after the appellant withdrew it.
The appeal was struck off the docket because the withdrawal amounted to desistance.
A withdrawn appeal is treated as desistance and terminates the appellate proceedings.
How appellate costs and party compensation should be allocated after withdrawal.
The appellate costs were charged to the appellant, with party compensation set off by agreement; the court also reduced the court fee in light of the parties' good-faith settlement.
As a rule, the withdrawing party bears the procedural costs and must compensate the opponent, but here the spouses agreed that the husband would bear the appeal fee and that compensation would be set off; the fee was equitably reduced under Art. 21 LTG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.