Drunk driving and hit-and-run: sentence modified on objection

10.2007.266Übriges Gericht16.07.2007Modified

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Bellinzona Pretura penale decided an objection against a decree d’accusa concerning a drunken-driving incident in Lugano. The accused had driven with a very high blood alcohol level, collided while reversing with a road sign that then damaged a parked motorcycle, and left without warning the owner or the police. The court found him guilty of all charges. It replaced the proposed custodial sentence with 75 daily rates of CHF 60, suspended for four years, and imposed a fine of CHF 1,000 with a 10-day substitute sentence. It did not revoke an earlier suspended sentence, but extended the probation period to four years, and charged him CHF 600 in costs.

Omnilex-Regeste

Art. 43, 46 CP; Art. 90 ch. 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; conditional sanctions and probation: when the offender is convicted of multiple road traffic offenses, the court may impose a suspended pecuniary penalty and a fine while refraining from revocation of an earlier suspended sentence, substituting instead an extension of the probation period; costs follow the conviction. The assessment of the appropriate sanction lies within the court’s discretion, including the choice between revocation and probation prolongation (consid. not indicated).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.266

Data decisione, Autorità: 16.07.2007, PRPEN

Titolo: Condurre in stato di ebrietà (min. 2.02 max 2.37), urtare un cartello stradale che cade su un motoveicolo senza avvisare il danneggiato/proprietario.

  1. LESA 1
  2. LESA 2

Incarto n. 10.2007.266 DA 3899/2006

Bellinzona 16 luglio 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura Peugeot targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.02 - max. 2.37 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2005 per analogo reato (alcolemia: 1.59 grammi per mille);

fatti avvenuti a Lugano il 23.07.2006;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente cozzato contro un cartello della segnaletica il quale ha poi urtato la vettura Suzuki targata TI __________ LESA 2, ivi regolarmente posteggiata;

fatti avvenuti a Lugano il 23.07.2006;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr;

  1. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a Lugano il 23.07.2006

reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 16 ottobre 2006 n. 3899/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

  2. Alla multa di fr. 700.--, tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 5.09.2005 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

  4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

  5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 31 ottobre 2006;

rilevato che per questi fatti l’accusato è stato condannato in contumacia il __________ dal Giudice della Pretura penale __________;

considerata la richiesta di procedere ad un nuovo dibattimento inoltrata dall’accusato il 29 maggio 2007;

indetto il dibattimento 16 luglio 2007, al quale ha presenziato l’accusato personalmente, mentre il Procuratore Pubblico con lettera 5 luglio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine;

1.2. infrazione alle norme della circolazione;

1.3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio;

per i fatti di cui al decreto d’accusa a suo carico?

  1. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  3. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico con decreto d’accusa 5 settembre 2005?

§ In caso di risposta negativa deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto?

  1. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  2. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 43, 46 cpv. 1, 1 disp. finali CP; 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, guida in stato di inattitudine ed inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3899/2006 del 16 ottobre 2006;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 75 (settantacinque) aliquote giornaliere di fr. 60.-- (sessanta), per un totale di fr. 4'500.-- (quattromilacinquecento);

§ l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

  1. alla multa di fr. 1’000.-- (mille);

§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

  1. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico con decreto d’accusa 5 settembre 2005, ma ne prolunga il periodo di prova a 4 anni.

  2. Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.-- .

Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Servizio giuridico della Sezione della circolazione, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1000.00 multa

fr. 250.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 1600.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

drunk drivingtraffic offensehit-and-runconditional sentenceprobationfinecourt costsobjection to decree d’accusa

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused was guilty of driving in an impaired state, traffic infraction, and failure to comply with duties after an accident.

Extrahierter Entscheid

Yes. The accused was found guilty of all three offenses described in the indictment.

Extrahierte Begründung

The court accepted the facts set out in the summary accusation, including severe intoxication, negligent reverse maneuver, collision with the sign, and departure from the scene without notice.

Kernrechtsfrage

What sentence should be imposed for the convictions.

Extrahierter Entscheid

A suspended pecuniary penalty of 75 daily rates at CHF 60 each was imposed, for a total of CHF 4,500, with a probation period of 4 years.

Extrahierte Begründung

The court replaced the proposed custodial sentence with a pecuniary penalty and suspended its execution conditionally.

Kernrechtsfrage

What fine and substitute custodial sanction should be imposed.

Extrahierter Entscheid

A fine of CHF 1,000 was imposed, with a substitute custodial sentence of 10 days in case of non-payment.

Extrahierte Begründung

The court increased the fine from the proposal in the accusation and fixed the statutory substitute penalty for non-payment.

Kernrechtsfrage

Whether the previously suspended 15-day prison sentence from 5 September 2005 should be revoked.

Extrahierter Entscheid

No revocation was ordered; instead, the probation period was extended to 4 years.

Extrahierte Begründung

The court did not revoke the conditional benefit but considered a prolongation of the probation period sufficient.

Kernrechtsfrage

How costs and fees should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The accused was ordered to pay total court costs of CHF 600.

Extrahierte Begründung

As the convicted party, the accused was charged with the judicial fees and expenses.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.