10.2006.95•Nurse acquitted of aiding insurance fraud
10.2006.95Übriges Gericht15.09.2006Confirmed
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale of Bellinzona heard an objection to a penal order against a nurse accused of complicity in fraud for allegedly entering false nursing notes to support fictitious hospital invoices. After the hearing, the court acquitted ACCU 1 of the charge. It also ordered the judicial costs of CHF 100 to be borne by the State. The parties were advised of the right to appeal within five days and to request a written motivation within the same period.
Art. 25 and 146 cpv. 1 CP; where complicity in fraud is charged on the basis of allegedly false patient records, the accused may be acquitted if the court does not find the elements of participation sufficiently established. In the absence of a conviction, the costs may be placed on the State. The judgment notes the parties’ right to request a reasoned decision and to lodge an appeal within the statutory time limit (consid. unspecified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.95
Data decisione, Autorità: 15.09.2006, PRPEN
Titolo: inferimiera che su richiesta del primario falsifica dati riguardanti i pazienti
Incarto n. 10.2006.95 DA 562/2006
Bellinzona 15 settembre 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 (difesa da: DI 1,)
prevenuta colpevole di complicità in truffa,
per avere, a __________, nel periodo , nella sua qualità di infermiera diplomata presso la Clinica psichiatrica “” facente capo al dott. , (proprietario e primario della struttura medica), allo scopo di procacciare a quest’ultimo un indebito profitto, assecondato il dott. __________ e la struttura a lui facente capo nell’ingannare con astuzia i funzionari delle casse malati preposti al pagamento delle fatture, così da indurli a compiere atti pregiudizievoli del patrimonio di terzi consistenti in particolare nel pagamento di fatture per prestazioni medico-sanitarie fittizie; configurandosi l’inganno astuto nell’aver personalmente partecipato all’allestimento di cartelle infermieristiche contenenti dati inveritieri relativi a prestazioni in realtà mai fornite che avrebbero costituito la base per la fatturazione e in ogni caso sarebbero state idonee a comprovare - anche a fronte di verifiche - degenze e prestazioni in realtà fittizie, più specificatamente per avere - come da lei stessa ammesso - in alcune occasioni, personalmente annotato nei cd. “fogli di decorso” - contrariamente alla verità - dati relativi allo “status” di pazienti, tipo “Ndp” (“Nulla di particolare”), “È rientrato” e simili, tali da comprovare la loro degenza in clinica “” e giustificare così le relative fatture alle casse malati, ritenuto che come accertato dalla Corte d’assise che ha processato , nel corso del periodo in cui ACCU 1 ha lavorato presso la Clinica “”, tale struttura sanitaria ha emesso - fra l’altro - false fatturazioni riferite ai pazienti __________. (degenza __________) e ____________________ (degenza __________);
reato previsto dagli art. 25 e 146 cpv. 1 CP;
perseguita con decreto d’accusa n. 562/2006 di data 13 febbraio 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:
Alla multa di fr. 100.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 febbraio 2006 dall'accusata;
indetto il dibattimento 15 settembre 2006, al quale sono comparsi l’accusata personalmente e il difensore;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentita da ultima l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se ACCU 1 è autrice colpevole di complicità in truffa per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 25, 146 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di complicità in truffa per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 562/2006 del 13 febbraio 2006.
carica le spese allo Stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segratario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 100.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of complicity in fraud for falsifying nursing records to support fictitious insurance claims.
The court found that the accused had not been proven guilty of complicity in fraud on the facts charged in the penal order.
After the hearing and review of the file, the court acquitted the accused; the dispositive section does not set out detailed reasons.
How the procedural costs should be allocated after the acquittal.
The costs were charged to the State.
Following the acquittal, the court ordered that the judicial costs be borne by the State.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.