Undue withholding-tax appropriation by company administrator

10.2006.82Übriges Gericht25.07.2006Confirmed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Pretura penale of Ticino convicted ACCU 1, the sole administrator of a company, of undue appropriation of withholding tax for CHF 6,897.71. The accused had not remitted taxes withheld from employees from January 2005 onward. The court rejected the proposed suspended detention in the summary penalty order and instead imposed a CHF 500 fine, payable within three months with conversion to arrest in case of non-payment. It also confirmed the civil party’s claim for CHF 1,493.40 and charged the accused with CHF 300 in court fees and expenses. The sentence was declared non-recordable and became final.

Omnilex-Regeste

Art. 270 LTributaria; misappropriation of withholding tax by an employer or corporate administrator; a person obliged to withhold tax who uses the withheld amounts for his own or a third party’s benefit is criminally liable. When the court departs from a summary penalty order, it may substitute a custodial sanction with a fine in light of the circumstances. Civil claims may be awarded in the criminal proceedings and costs charged to the convicted accused.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.82

Data decisione, Autorità: 25.07.2006, PRPEN

Titolo: appropriazione indebita di imposta alla fonte da parte di amministratore unico di una società anonima per un importo di fr. 6'897.71

CIVI 1

Incarto n. 10.2006.82 DA 358/2006

Bellinzona 25 luglio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di appropriazione indebita d'imposta alla fonte,

per avere, a partire dal mese di gennaio 2005, a __________, nella sua qualità di amministratore unico della ditta __________ e quindi datore di lavoro tenuto a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato a profitto proprio o di un terzo la ritenuta d’imposta concernente il periodo 1 gennaio 2004 - 30 giugno 2005 per un importo complessivo sottratto di fr. 6'897.71;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 270 LTributaria;

perseguito con decreto d’accusa del 6 febbraio 2006 n. DA 358/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 1'493.40, a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPP).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 18 febbraio 2006 dall’accusato;

indetto il dibattimento 25 luglio 2006, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da l'accusato, il quale illustra il calvario che lo ha portato al fallimento della ditta e la sua difficile situazione economica. Ha fatto di tutto per far fronte ai propri debiti e salvare la società, rinunciando addirittura al suo salario e consumando la sua sostanza personale. Ha inoltre cercato in tutti i modi di evitare di lasciare a casa i suoi dipendenti, con lui da anni. Si rimette pertanto nelle mani del giudice;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di appropriazione indebita d’imposta alla fonte per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  3. Deve essere confermata, e se sì in che misura, la condanna al risarcimento alla parte civile?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 270 LTributaria; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

appropriazione indebita d'imposta alla fonte, art. 270 LTributaria,

per i fatti compiuti a __________ a partire dal mese di gennaio 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 358/2006 del 6 febbraio 2006;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);

  2. al risarcimento alla parte civile, , rappr. CIVI 1, , dell’importo di fr. 1'493.40, a titolo di risarcimento (art. 266 CPP);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--;

dispone che la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 800.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

withholding taxappropriationcompany administratorcriminal liabilityfinecivil damagescourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused committed undue appropriation of withholding tax under Art. 270 LTributaria.

Extrahierter Entscheid

Yes. He was found guilty for the conduct described in the indictment.

Extrahierte Begründung

As sole administrator and employer obliged to withhold the tax, he used the withheld tax to his own or a third party's benefit.

Kernrechtsfrage

Whether the penalty proposed in the summary penalty order had to be maintained.

Extrahierter Entscheid

No. The court replaced the proposed suspended detention with a fine of CHF 500.

Extrahierte Begründung

After the hearing and considering the accused's personal and economic situation, the court imposed a monetary sanction instead of the proposed custodial sentence.

Kernrechtsfrage

Whether civil damages of CHF 1,493.40 had to be awarded to the civil party.

Extrahierter Entscheid

Yes. The civil claim was confirmed in the amount of CHF 1,493.40.

Extrahierte Begründung

The court upheld the civil-party compensation as requested in the penal proceedings.

Kernrechtsfrage

Allocation of court fees and costs.

Extrahierter Entscheid

The accused had to pay total costs of CHF 300.

Extrahierte Begründung

The convicted accused was charged with the judicial fees and expenses.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.