10.2006.452•Fatigue driving and traffic accident conviction reduced
10.2006.452Übriges Gericht02.05.2007Convicted
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused for driving while exhausted and for a traffic violation arising from a head-on collision on 16 July 2006. After opposition to the summary penalty order, the court heard the accused and a witness and reduced the sanction in light of the limited fault and the accused's financial situation. It imposed 5 daily units of CHF 30, suspended for 2 years, a CHF 200 fine with 2 days' substitute imprisonment, and CHF 440 in costs and taxes. The conviction was ordered to be entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 2 LCStr; art. 90 cifra 1 LCStr; sentencing in opposition proceedings against a summary penalty order. Where the accused is convicted of driving in an unfit state and a traffic infringement, the court may, having regard to fault and financial circumstances, reduce the sanction and impose a suspended pecuniary penalty together with a fine. In the event of non-payment of the fine, substitute custodial imprisonment may be fixed pursuant to Art. 106 cpv. 2 CPS. The conviction entails allocation of court costs and entry in the criminal record under Art. 369 CPS.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.452
Data decisione, Autorità: 02.05.2007, PRPEN
Titolo: guida in stato di spossatezza e incidente della circolazione
Incarto n. 10.2006.452 DA 3529/2006
Bellinzona 2 maggio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Giorgia Scolari in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura VW Golf targata __________ essendo in stato di spossatezza;
fatti avvenuti a __________ il 16 luglio 2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura VW Golf targata __________ condotta da LESA 2 , regolarmente sopraggiungente in senso inverso;
fatti avvenuti a __________ il 16 luglio 2006;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
perseguito con decreto d’accusa del 25 settembre 2006 n. 3529/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 400.-- (quattrocento), tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 ottobre 2006 dal difensore;
indetto il dibattimento 2 maggio 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’audizione del teste;
sentito il difensore, il quale chiede una massiccia riduzione della pena in considerazione della colpa lieve dell’imputato e della sua situazione economica;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4, 90 cifra 1, 91 cpv. 2 LCStr; 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
per i fatti compiuti a __________ il 16 luglio 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3529/2006 del 25 settembre 2006;
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 40.00 testi
fr. 640.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of driving in an unfit state and traffic infringement.
Yes. The accused was found guilty of driving in an unfit state and of violating traffic rules on 16 July 2006.
The court accepted the facts described in the indictment and, after questioning the accused and hearing the witness, confirmed criminal responsibility for both offences.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally.
The court imposed 5 daily units of CHF 30 each, totaling CHF 150, suspended for 2 years, plus a CHF 200 fine.
Taking account of the degree of fault and the accused's economic situation, the court reduced the penalty compared with the summary penalty order.
Whether substitute custodial imprisonment applies if the fine is unpaid.
Yes. Substitute imprisonment was fixed at 2 days in case of non-payment.
The court expressly set the substitute custodial term under the applicable penal code provision.
Who bears the court costs and whether the conviction is entered in the criminal record.
The accused must pay total court taxes and costs of CHF 440, and the conviction is to be entered in the criminal record and deleted after the statutory period.
As the accused was convicted, the court charged him with the procedural costs and ordered registration in the criminal record.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.