10.2006.356•Acquittal for insult and threat
10.2006.356Übriges Gericht23.02.2007Acquitted
Von Omnilex extrahiert
The president of the Bellinzona criminal court heard an objection to a penal decree charging the accused with insult and threat. After the hearing, the court acquitted him of both offences. It ordered the costs to be borne by the State and awarded the accused CHF 1,200 in compensation. The parties were informed of the right to seek a reasoned judgment and to file an appeal within five days, but no such request or declaration was made, and the sentence became final.
Art. 177 and 180 CP; acquittal where the charges of insult and threat are not proven. In objection proceedings against a decree d'accusa, if the evidentiary basis does not establish the offences to the required standard, the accused must be released from both imputations. Following acquittal, the costs may be charged to the State and party compensation awarded to the acquitted person (consid. implicit). The absence of a request for written reasons or a declaration of appeal within the statutory time limit leaves the judgment final.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.356
Data decisione, Autorità: 23.02.2007, PRPEN
Titolo: Offendere l'onore con "bastardo, ladro e disonesto" e incutere timore minacciando.
LESA 1
Incarto n. 10.2006.356 DA 2696/2006
Bellinzona 23 febbraio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Natalia Ferrara in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: Avv. DI 1,)
prevenuto colpevole di 1. ingiuria,
per avere, a __________, il __________, offeso l’onore di LESA 1 dandogli del bastardo, ladro e disonesto;
per avere, a __________, il __________, usando grave minaccia incusso timore e spavento a LESA 1 dicendogli che gli avrebbe spaccato e tagliato la testa;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;
reati previsti dagli art. 177 e 180 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 24 luglio 2006 n. 2696/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla multa di fr. 300.-.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 28 luglio 2006;
indetto il dibattimento 23 febbraio 2007, al quale sono comparsi l’accusato personalmente ed il suo difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento con protesta di tasse, spese e ripetibili;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. ingiuria
1.2. minaccia
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 177, 180 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di ingiuria e di minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2696/2006 del 24 luglio 2006.
carica le spese allo Stato, il quale verserà al signor ACCU 1 la somma di fr. 1'200.- per ripetibili.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico ACCU 1
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 300.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed insult by addressing the victim as 'bastard, thief and dishonest'.
The accused was acquitted of insult.
After the hearing and review of the file, the court did not find the charge proven to the required standard.
Whether the accused committed threat by telling the victim he would 'break and cut off his head'.
The accused was acquitted of threat.
The court found that the allegation was not established on the evidence before it.
Allocation of costs and compensation after acquittal.
The costs were charged to the State, which had to pay the accused CHF 1,200 in compensation.
As the accused was acquitted, the proceedings' costs were borne by the State and the accused received party compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.