10.2006.344•Drunk driving; conditional sentence prolonged
10.2006.344Übriges Gericht13.02.2007Confirmed
Von Omnilex extrahiert
The Bellinzona Criminal Court convicted ACCU 1 of driving in an unfit state after he drove while intoxicated on 6 May 2006. The accused argued that he had drunk only after the incident, but the court rejected that explanation. It imposed a conditional pecuniary penalty of 20 daily units at CHF 30 each, a fine of CHF 500 with 5 days' substitute detention in case of non-payment, and court costs of CHF 500. The court did not revoke an earlier conditional 20-day detention sentence, but extended its probation by one year.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; sentencing for driving in an unfit state; conditional pecuniary penalty and fine. Where the accused’s exculpatory version is not credible, guilt may be established on the basis of the indictment facts. The court may replace detention by a conditional pecuniary penalty, fix the daily amount and probation period, and additionally impose a fine with substitute detention under the applicable criminal-code provisions. A prior conditional sentence need not be revoked if the circumstances justify maintaining it, but the probation period may be prolonged (consid. implicit). Costs follow the conviction.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.344
Data decisione, Autorità: 13.02.2007, PRPEN
Titolo: circolazione in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1.28 gr/oo - max. 1.60 gr/oo)
Incarto n. 10.2006.344 DA 2738/2006
Bellinzona 13 febbraio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura Nissan targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.28 - max. 1.60 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 6 maggio 2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 31 luglio 2006 n. 2738/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 20 (venti) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ 2006, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 agosto 2006 dall’accusato;
indetto il dibattimento 13 febbraio 2007, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale, sostenendo di aver bevuto dopo l’incidente, chiede di essere prosciolto dall’accusa di guida in stato inattitudine;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
L’imputato è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il __________ 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
per i fatti compiuti a __________ il 6 maggio 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2738/2006 del 31 luglio 2006;
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
non revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 20 (venti) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ 2006, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 46 cpv. 2 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1000.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of driving in an unfit state under Art. 91 para. 1 SVG/LCStr.
Yes. The accused was found guilty of driving in an unfit state for the incident of 2006-05-06.
The court accepted the decree accusation's factual basis and rejected the accused's post-accident drinking explanation.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally.
A monetary penalty of 20 daily units of CHF 30, total CHF 600, was imposed and suspended for a probation period of 3 years.
The court replaced the proposed detention with a conditional pecuniary penalty, fixing the daily amount and probation period.
Whether a fine and substitute detention should be imposed.
A fine of CHF 500 was imposed, with 5 days' substitute detention in case of non-payment.
The court considered a fine appropriate in addition to the conditional pecuniary penalty.
Whether the earlier conditional prison sentence should be revoked or its probation extended.
The previous conditional sentence was not revoked; its probation period was extended by 1 year.
The court maintained the benefit of conditional suspension while prolonging the probation period.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and costs allocated.
The conviction was ordered entered in the criminal record; court fees and costs were charged to the accused.
As a convicted person, the accused had to bear the procedural costs and accept registration of the conviction.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.