10.2006.330•Speeding allegation dismissed for lack of objective proof
10.2006.330Übriges Gericht13.03.2007Granted
Von Omnilex extrahiert
ACCU 1 was tried before the Pretura penale in Bellinzona for allegedly driving about 190 km/h on the A2, well above the 120 km/h limit. The prosecution relied on the speedometer of a police vehicle following the car. The defense argued that there was no objective proof of the speed and requested acquittal plus compensation. The judge held that the evidence was insufficient and, applying in dubio pro reo, acquitted the accused. Costs were put on the State and CHF 700 in compensation was awarded to the defense.
Art. 90 cifra 1 LCStr; proof of excessive speed by police-vehicle speedometer and application of in dubio pro reo; a conviction for speeding requires objective corroboration of the alleged speed. Where the evidentiary basis is limited to an uncorroborated speedometer reading from a following police vehicle, and the record does not provide sufficient objective confirmation, doubt remains and must be resolved in favour of the accused (consid. on evidentiary insufficiency and presumption of innocence). Upon acquittal, costs are not charged to the accused and party compensation may be awarded.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.330
Data decisione, Autorità: 13.03.2007, PRPEN
Titolo: velocità eccessiva in autostrada (190 km/h invece di 120 km/h) - rilevata mediante veicolo di polizia; in dubio pro reo
Incarto n. 10.2006.330 DA 2688/2006
Bellinzona 13 marzo 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di infrazione alle norme della circolazione,
per aver circolato con la vettura Peugeot targata __________ (recte: __________) alla velocità di circa di 190 Km/h (e da lui ammessa in almeno 130 Km/h) malgrado il vigente limite di 120 Km/h, così come accertata sulla base del contachilometri (recte: tachimetro) della vettura di polizia che lo seguiva;
fatti avvenuti il 18 maggio 2006 sul tratto dell'autostrada A2 fra __________ e __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. d ONC;
perseguito con decreto d’accusa del 24 luglio 2006 n. 2688/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 luglio 2006 dal difensore;
indetto il dibattimento 13 marzo 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale, rilevando la totale assenza di riscontri oggettivi circa l’infrazione in parola, chiede il proscioglimento, con l’assegnazione di un importo di fr. 1'000.--a titolo di ripetibili;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
L’imputato è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e assegnate ripetibili?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. d ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti, rilevando l’assenza di riscontri oggettivi in merito alla velocità, in virtù del principio in dubio pro reo;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di:
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2688/2006 del 24 luglio 2006;
carica la tassa e le spese allo Stato;
assegna al signor ACCU 1 fr. 700.-- a titolo di ripetibili;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 spese di inchiesta
fr. 400.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed a traffic offense by speeding at about 190 km/h on the A2 highway.
The court found insufficient objective evidence of the alleged speed and, applying in dubio pro reo, acquitted the accused.
The only speed indication came from the following police vehicle's speedometer; no objective corroboration was available, so doubt had to be resolved in favor of the accused.
Allocation of court costs and party compensation.
Costs were charged to the State and the accused was awarded party compensation of CHF 700.
After acquittal, the procedural costs could not be borne by the accused; the defense's compensation claim was granted in part as fixed by the court.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.