10.2006.303•Driving under alcohol and traffic offence after leaving road
10.2006.303Übriges Gericht13.02.2007Convicted
Von Omnilex extrahiert
The Bellinzona Pretura penale convicted ACCU 1 for driving while intoxicated and for a traffic-rule violation after he lost control of his car, left the road, and damaged roadside flower pots and nearby property. The court rejected the defence request to treat the conduct as a mere contravention punishable only by a fine. It imposed a suspended pecuniary penalty of 7 daily units at CHF 90, a fine of CHF 1,000, a substitute custodial sentence of 10 days in case of non-payment, and court costs of CHF 600. The conviction was ordered entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra 1 LCStr; sentencing for driving under alcohol and negligent loss of vehicle control. Where the accused drives in a state of intoxication and, as a result of impaired driving, leaves the roadway and causes damage, both driving in an incapable state and a traffic-rule infringement may be retained. The sentencing court may prefer a pecuniary penalty with conditional suspension and impose an additional fine; a substitute custodial sentence for non-payment of the fine must be fixed pursuant to Art. 106 cpv. 2 CP. The conviction may be entered in the criminal record according to Art. 369 CP. Costs follow the conviction.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.303
Data decisione, Autorità: 13.02.2007, PRPEN
Titolo: Perdere la padronanza del veicolo a causa dell'alcool e uscire di strada arrecando danni a vasi di fiori
w
LESA 1
Incarto n. 10.2006.303 DA 2348/2006
Bellinzona 13 febbraio 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura Ford targata TI __________U essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.84 - max. 1.18 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 09.03.2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 Km/h. malgrado il vigente limite di 50 Km/h., negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra cozzando contro dei vasi per fiori e dei paletti ivi esistenti. Alcuni pezzi di vaso hanno poi colpito la vetrina e il portone di un garage adiacente;
fatti avvenuti a __________ il 09.03.2006;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 7 cpv. 2 ONC;
perseguito con decreto d’accusa del 3 luglio 2006 n. 2348/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'000.- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 5 luglio 2006;
indetto il dibattimento 13 febbraio 2007, al quale è comparso l’accusato personalmen-te, assistito dal proprio difensore DI 1, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 23 novembre 2006 ha rinunciato ad interve-nire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa;
prospettata a norma dell’art. 250 cpv. 1 CPP la mutazione dell’infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il 09.03.2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra cozzando contro dei vasi per fiori e dei paletti ivi esistenti. Alcuni pezzi di vaso hanno poi colpito la vetrina e il portone di un garage adiacente;
proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito la parola al difensore, il quale chiede che il reato venga considerato una semplice contravvenzione (per circolazione in stato di inattitudine) e che la pena sia limitata ad una multa. Tale deve essere la pena anche qualora il reato fosse ritenuto un delitto. In ogni caso e in via ultima subordinata, la pena non può andare oltre un paio di aliquote simboliche;
per ultimo l'accusato, che dichiara di non essere disposto a svolgere lavori di pubblica utilità;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto a __________ il 09.03.2006 l'autovettura Ford targata TI __________U essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.84 - max. 1.18 grammi per mille)?
1.2 . infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il 09.03.2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra cozzando contro dei vasi per fiori e dei paletti ivi esistenti. Alcuni pezzi di vaso hanno poi colpito la vetrina e il portone di un garage adiacente?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr ; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 3. e 4., come segue ai quesiti posti sub 2. e 5.;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr), per aver condotto a __________ il 09.03.2006 l'autovettura Ford targata TI __________U essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.84 - max. 1.18 grammi per mille) e di infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr) per avere, a __________ il 09.03.2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra cozzando contro dei vasi per fiori e dei paletti ivi esistenti. Alcuni pezzi di vaso hanno poi colpito la vetrina e il portone di un garage adiacente;
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (anni) anni;
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (__________),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'000.-- multa
fr. 250.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. 1'600.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of driving in an incapable state under alcohol
Yes. He drove while intoxicated, with blood alcohol between 0.84 and 1.18 g per mille.
The court accepted the evidence and the accused's conduct as satisfying Art. 91 cpv. 1 LCStr.
Whether the accused was guilty of violating traffic rules by losing control and leaving the road
Yes. By negligently losing control and causing the vehicle to exit the roadway and strike objects, he committed a traffic offence.
His driving, given his impaired condition and excessive speed, breached the applicable traffic duties.
What sentence should be imposed
A suspended pecuniary penalty of 7 daily units at CHF 90 each, and a fine of CHF 1,000, were imposed.
The court assessed the offence as warranting a pecuniary penalty rather than detention, while maintaining an additional fine.
Whether the pecuniary penalty should be suspended conditionally
Yes. Execution was suspended for a probation period of 3 years.
The court found conditional suspension appropriate.
Whether the fine should be replaced by a substitute custodial sentence if unpaid
Yes. A substitute custodial sentence of 10 days was set.
The court fixed the statutory substitute penalty for non-payment.
Whether the conviction must be entered in the criminal record
Yes. The conviction was ordered to be recorded and will be deleted after the statutory period.
The court ordered registration in the criminal record in accordance with the applicable rules.
Who must bear court costs and fees
The accused must pay court fees of CHF 250 and judicial costs of CHF 350, total CHF 600.
As the convicted party, he was charged with the costs of the proceedings.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.