10.2006.195•Driving while exhausted and causing lane invasion
10.2006.195Übriges Gericht31.10.2006Modified
Von Omnilex extrahiert
The accused opposed a penal order charging him with driving while exhausted and negligently losing control of his car, thereby entering the oncoming lane and colliding with a traffic sign and a fence. At the hearing, the prosecutor sought confirmation of the penal order, while the defense requested no custodial sentence, a lower fine, and exemption from costs. The Pretura penale convicted the accused on both counts, but reduced the fine from CHF 1,000 to CHF 300 and shortened probation from three to two years. It imposed 10 days’ suspended detention, CHF 150 in court costs, and ordered the conviction entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 2 and Art. 90 cifra 1 LCStr; sanctioning of driving while fatigued and negligent loss of vehicle control. Fatigue may constitute a state of inaptitude within the meaning of Art. 91 cpv. 2 LCStr when it impairs safe driving. Where the driver, because of such condition, loses mastery of the vehicle and invades the opposite lane, colliding with roadside objects, both the inaptitude offense and the traffic-rule offense are realized. In sentencing, the court may maintain a short suspended custodial sentence while reducing the fine and adjusting the probation period, with costs allocated to the convicted accused (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.195
Data decisione, Autorità: 31.10.2006, PRPEN
Titolo: circolare in stato di spossatezza e perdere il controllo del veicolo invadendo la corsia di contromano
LESA 1
Incarto n. 10.2006.195 DA 1472/2006
Bellinzona 31 ottobre 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Mattia Gervasoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura VW Polo targata __________ essendo in stato di spossatezza;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza cozzando dapprima contro un segnale stradale posto sulla sua sinistra indi, ritornando sulla sua originaria corsia di marcia, contro una rete metallica esistente sulla sua destra;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 LCStr, art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC;
perseguito con decreto d’accusa n. 1472/2006 di data 10 aprile 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'000.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 aprile 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 31 ottobre 2006, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 16 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede che non venga inflitta una pena detentiva e che la multa venga ridotta; postula infine che l’accusato sia esentato dal pagamento di tasse e spese;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. guida in stato di inattitudine
1.2. infrazione alle norme della circolazione
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 2 e 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 LCStr; art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC; 41, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine e di infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1472/2006 del 10 aprile 2006.
condanna ACCU 1
alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
alla multa di fr. 300.-;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (997/2006),
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 multa
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 450.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of driving in an incapacitated state under Art. 91(2) SVG/LCStr.
The accused was found guilty of driving in an incapacitated state because he drove while exhausted.
The court accepted the facts in the decree of accusation and the accused’s own statements, concluding that fatigue amounted to the prohibited state of inaptitude.
Whether the accused was guilty of violating traffic rules under Art. 90(1) SVG/LCStr.
The accused was found guilty of a traffic-rule violation because, while in that physical state, he negligently lost control of the vehicle and crossed into the opposite lane, causing a collision with roadside objects.
The negligent loss of control and invasion of the oncoming lane established the offense under the cited traffic provisions.
What sentence and costs should be imposed after the opposition to the penal order.
The court imposed a 10-day suspended custodial sentence with a 2-year probation period, a reduced fine of CHF 300, and court costs of CHF 150.
The court modified the penal order downward as to the fine and probation period, but maintained a short suspended detention sentence and allocated costs to the convicted accused.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.