Partial acquittal and conviction for brawl and trespass

10.2006.154Übriges Gericht04.05.2006Partially Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Pretura penale of Bellinzona tried the accused in absentia on an opposition to a summary penalty order. He was acquitted of disturbing freedom of belief and worship, insult, and threat, but convicted of brawl, trespass, and assault. The court imposed 60 days' detention, CHF 400 in costs, a 3-year expulsion from Switzerland, and entry of the conviction in the criminal record. It also revoked the conditional suspension of two earlier arrest sentences, noting that execution of the 3-day sentence was time-barred.

Omnilex-Regeste

Art. 55, 63, 126 cpv. 1, 134, 186 CP; revocation of conditional suspension and ancillary expulsion: where the factual findings support only part of the penal order, the court may acquit on unproven counts while confirming the remaining offences and adapting the sanction accordingly. A custodial sentence and expulsion are admissible where justified by the conviction; prior suspended sentences may be revoked upon the new conviction, even if execution of one antecedent sentence is time-barred. Costs follow the outcome of the proceedings.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.154

Data decisione, Autorità: 04.05.2006, PRPEN

Titolo: Prendere parte ad un'aggressione; ingiuriare con il termine "sporco ebreo"; minacciare e colpire con calci e pugni; entrare in un locale pubblico nonostante la diffida.

  1. LESA 1
  2. LESA 2
  3. LESA 3

Incarto n. 10.2006.154 DA 1053/2006

Bellinzona 4 maggio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. perturbamento della libertà di credenza e di culto,

per avere, a __________, il __________, ingiuriandolo col termine di “sporco ebreo”, pubblicamente offeso e schernito in modo abbietto le convinzioni di LESA 1 in materia di credenza e di culto;

  1. aggressione,

per avere, nelle medesime circostanze, unitamente ad un gruppo di persone non identificate, preso parte all’aggressione nella quale venne ferito LESA 1 che riportò la frattura di una mano e una ferita da taglio alla schiena, probabilmente inferta con un coltello;

  1. ingiuria,

per avere, sempre nelle circostanze di cui sub 1) e 2), apostrofandolo col termine di “sporco ebreo”, offeso l’onore di LESA 1;

  1. minaccia,

per avere, a __________, il __________, spintonandolo e inveendo nei suoi confronti, incusso spavento e timore a LESA 2;

  1. violazione di domicilio,

per essere entrato nei locali del night club __________ di __________, nelle circostanze di cui sub 4), indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, siccome oggetto di diffida fin dal 29.7.2002;

  1. vie di fatto,

per avere, nelle medesime circostanze di cui sub 4) e 5), colpendolo con un pugno sulla spalla, commesso vie di fatto contro LESA 2;

reato previsto dagli art. 261, 134, 177, 180 cpv. 1, 186 e 126 cpv. 1 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa no. 1053/2006 di data 13 marzo 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione.

Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale:

a) della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dalla Pretura di __________ il __________

b) della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale il __________;

Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

  1. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 28 marzo 2006 dall'accusato;

indetto il dibattimento 4 maggio 2006, al quale è comparso unicamente il difensore mentre l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 4 aprile 2006, non è comparso e il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

sentito il difensore, il quale il quale chiede il proscioglimento dalle imputazioni di perturbamento della libertà di credenza e di culto, ingiuria e minaccia (per il reato di ingiuria in via subordinata che l’accusato vada esente da pena in applicazione dell’art. 177 cpv. 3 CP); postula che sia rivisto il reato di aggressione nell’ottica della legittima difesa; per i reati di violazione di domicilio e vie di fatto chiede che la pena sia ridotta alla sola multa o a 3 (tre) giorni di detenzione; infine si oppone alla revoca delle precedenti condanne e all’espulsione;

visti gli arti. 55, 63, 68, 75, 109, 126 cpv. 1, 133, 134, 177, 180 cpv. 1, 186 e 261 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti

  1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. perturbamento della libertà di credenza e di culto

1.2. aggressione, subordinatamente rissa

1.3. ingiuria

1.4. minaccia

1.5. violazione di domicilio

1.6. vie di fatto

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulla pena e sulle spese.

  2. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dalla Pretura di __________ il __________.

  3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale il __________.

proscioglie ACCU 1

dalle imputazioni di perturbamento della libertà di credenza e di culto, ingiuria e minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1053/2006 del 13 marzo 2006.

dichiara ACCU 1

autore colpevole di rissa, violazione di domicilio e vie di fatto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1053/2006 del 13 marzo 2006.

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.-.

condanna ACCU 1

alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dalla Pretura di __________ il __________, dando tuttavia atto che l’esecuzione di tale pena è prescritta.

revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale il __________.

L’indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale del dispositivo.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 400.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

brawltrespassassaultreligious insultthreatexpulsioncustodial sentencerevocationcostsdefault trial

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused was guilty of disturbing freedom of belief and worship, insult, and threat

Extrahierter Entscheid

He was acquitted of these three counts.

Extrahierte Begründung

The court did not find the elements of these offences established on the facts stated in the indictment.

Kernrechtsfrage

Whether the accused was guilty of riot/brawl, trespass, and assault

Extrahierter Entscheid

He was found guilty of brawl, trespass, and assault.

Extrahierte Begründung

The court accepted the prosecution version for the conduct described in the indictment, rejecting the defence request to requalify the facts as self-defence.

Kernrechtsfrage

What sentence and ancillary consequences should be imposed

Extrahierter Entscheid

He was sentenced to 60 days' detention, costs of CHF 400, and a 3-year expulsion order; the conviction was also entered in the criminal record.

Extrahierte Begründung

The conviction justified a custodial sentence and the ancillary measures ordered in the operative part.

Kernrechtsfrage

Whether suspended prior sentences should be revoked

Extrahierter Entscheid

The suspended benefit on the 3-day arrest sentence and the 10-day arrest sentence was revoked; execution of the first sentence was noted as time-barred.

Extrahierte Begründung

The new conviction triggered revocation of the earlier conditional suspensions.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.