Acquittal for failure to remit social security deductions

10.2006.148Übriges Gericht07.11.2006Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

ACCU 1 was tried before the Pretura penale in Bellinzona for allegedly withholding AVS/AD/AF wage deductions of CHF 4,857.50 in 2003 and using them for personal or third-party benefit. The accused opposed the summary penalty order. After the hearing, the court found the charge not proven and acquitted her. The civil claim by CIVI 1 was not granted. The court ordered the State to bear the CHF 250 costs and to pay the accused CHF 300 in compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 87 cpv. 1 LAVS; when the offence of withholding and misappropriating deducted social security contributions is not established, the accused must be acquitted. An acquittal precludes granting the adhesion claim in the criminal proceedings; costs are borne by the State and compensation may be awarded to the prevailing accused party where justified.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.148

Data decisione, Autorità: 07.11.2006, PRPEN

Titolo: Omissione, da parte di un datore di lavoro, di riversare all'ufficio competente le ritenute dei contributi paritetici impgiegandoli invece per proprio profitto.

CIVI 1

Incarto n. 10.2006.148/CEG DA 1316/2006

Bellinzona 7 novembre 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difesa da: di1

prevenuta colpevole di infrazione alla LF su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,

per essersi sottratta, durante il periodo 1.1.2003-31.12.2003, a __________, nella sua qualità di amministratrice unica della __________ e quindi di datrice di lavoro tenuta a trattenere i contributi paritetici AVS/AD/AF, omesso di riversare alla CIVI 1 e impiegato a proprio profitto o di terzi le ritenute dei contributi paritetici di complessivi fr. 4'857.50;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 87 cpv. 1 terza frase LAVS;

perseguita con decreto d’accusa del 27 marzo 2006 n. DA 1316/2006 del, AINQ1, che propone la condanna:

Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospeso condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 4'857.50, a titolo di risarcimento.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 28 marzo 2006;

indetto il dibattimento 7 novembre 2006, al quale è comparsa l’accusata, assistita dal DI 1, mentre il AINQ 1 con lettera 9 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti Il teste __________ , detto anche __________, __________, cittadino italiano, in __________, non coniugato, taxista,

il difensore, il quale chiede il proscioglimento della propria assistita, postulando altresì la rifusione di ripetibili;

per ultimo l'accusata;

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E’ ACCU 1 autrice colpevole di infrazione la LF su l'assicura-zione per la vecchiaia e per i superstiti, per essersi sottratta, durante il periodo 1.1.2003-31.12.2003, a __________, nella sua qualità di amministratrice unica della __________ e quindi di datrice di lavoro tenuta a trattenere i contributi paritetici AVS/AD/AF, omesso di riversare alla CIVI 1 e impiegato a proprio profitto o di terzi le ritenute dei contributi paritetici di complessivi fr. 4'857.50?

  2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  5. Devono essere riconosciute le pretese della CIVI 1 e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al competente foro civile?

  6. Devono essere assegnate ripetibili e se si in quale misura?

  7. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto sub 1, affermativamente al quesito posto sub 6, decaduti gli altri quesiti,

proscioglie ACCU 1,

dall’accusa di infrazione alla LF su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti;

assegna tasse e spese, per totali fr. 250.--, allo Stato, che rifonderà a ACCU 1 l’importo di fr. 300.— a titolo di ripetibili;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

CIVI 1, Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 50.-- testi

fr. 250.-- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

social security contributionsemployer deductionsacquittalcivil claimcourt costscompensation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused was guilty of infringement of the AVS Act for not remitting deducted social security contributions.

Extrahierter Entscheid

No. The court answered the guilt question negatively and acquitted the accused.

Extrahierte Begründung

The judgment does not reproduce detailed reasoning, but the court found that the elements of the offence were not established.

Kernrechtsfrage

Whether the civil claim of CIVI 1 for CHF 4,857.50 should be granted or referred to civil court.

Extrahierter Entscheid

No civil award was granted; the civil claim was not upheld in the dispositive.

Extrahierte Begründung

Because the accused was acquitted, the court did not award the claimed damages in the criminal proceedings.

Kernrechtsfrage

How costs and compensation should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The state bears the costs, and the accused receives CHF 300 in compensation.

Extrahierte Begründung

As the accused prevailed, the court shifted court costs to the state and ordered compensation for defense expenses.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.