10.2006.130•Conviction for instigating and aiding theft of three mobile phones
10.2006.130Übriges Gericht21.11.2006Modified
Von Omnilex extrahiert
ACCU 1 opposed a summary penalty order alleging instigation and complicity in the theft of three mobile phones from CIVI 1. After hearing the accused, a witness, and the defence, the Pretura penale held him guilty of instigating and assisting two others to steal the phones. The court rejected part of the accusation concerning two phones, imposed a reduced sentence of 10 days' detention, suspended for two years, ordered the conviction entered in the criminal record, denied legal-cost reimbursement, and charged the accused with CHF 400 in fees and expenses.
Art. 24, 25 and 139 cifra 1 CP; conditional sentence and criminal-record entry after conviction for instigation and complicity in theft. Where the accused intentionally facilitates and encourages the taking of movable property for unlawful gain, the elements of instigation and complicity are fulfilled. The sentencing court may reduce the penalty proposed in a summary penalty order and grant conditional suspension with a probation period. Consequential measures such as criminal-record registration and costs follow the conviction; defense-cost reimbursement may be denied when the accused is unsuccessful (consid. 1-6).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.130
Data decisione, Autorità: 21.11.2006, PRPEN
Titolo: istigare terze persone a commettere il furto di 3 telefonini
CIVI 1
Incarto n. 10.2006.130/CEG DA 1050/2006
Bellinzona 21 novembre 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il Segretario assessore Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di istigazione e complicità in furto,
per avere, a scopo d’indebito profitto, a __________, il __________, in danno del negozio CIVI 1, accompagnandoli con il proprio veicolo ed attendendoli all’ingresso del negozio dopo averli istigati a sottrarre alcuni telefonini che gli sono poi stati consegnati immediatamente dopo aver eluso il pagamento all’uscita, intenzionalmente istigato e aiutato __________ e __________ a commettere il furto di tre telefonini per un valore complessivo di fr. 747.-- al fine di appropriarsene;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CP, richiamati gli art. 24 e 25 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 13 marzo 2006 n. DA 1050/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 16 marzo 2006;
indetto il dibattimento 21 novembre 2006, al quale è comparso l’accusato personal-mente, assistito dal proprio difensore DI 1, __________, mentre il AINQ 1 con lettera 9 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'imputat, data lettura del decreto d'accusa,
ammessa l’eccezione della difesa in merito alla rappresentanza processuale e alla costituzione di parte civile del Signor __________ per la CIVI 1;
proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti la teste __________, __________, attinente di __________, domiciliata a __________, nubile, disoccupata, non parente, la quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, ha promesso;
il difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento e la rifusione delle spese legali per cinque ore di impegno di preparazione e un’ora e mezza di dibatti-mento a fr. 250.--/h, pari a complessivi fr. 1'625.--;
per ultimo l'accusat;
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
per avere, a scopo d’indebito profitto, a __________, il __________, in danno del negozio CIVI 1, accompagnandoli con il proprio veicolo ed attendendoli all’ingresso del negozio dopo averli istigati a sottrarre alcuni telefonini che gli sono poi stati consegnati immediatamente dopo aver eluso il pagamento all’uscita, intenzionalmente istigato e aiutato __________ e __________ a commettere il furto di tre telefonini per un valore complessivo di fr. 747.-- al fine di appropriarsene?
1.1. E’ ACCU 1 autore colpevole di complicità in furto, per avere, a scopo d’indebito profitto, a __________, il __________, in danno del negozio CIVI 1, accompagnandoli con il proprio veicolo ed attendendoli all’ingresso del negozio dopo averli istigati a sottrarre alcuni telefonini che gli sono poi stati consegnati immediatamente dopo aver eluso il pagamento all’uscita, intenzionalmente aiutato ____________________ e __________ a commettere il furto di due telefonini al fine di appropriarsene?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
Devono essere riconosciute le pretese di rifusione di spese legali e se sì in quale misura?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Visti gli art. 24, 25, 139 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1., 2., 3. e 4., negativamente ai quesiti posti sub 1.1. e 5.,
dichiara ACCU 1
autore colpevole di istigazione e complicità in furto (art. 24 e 25 in relazione con l’art. 139 cifra 1 CP) per avere, a scopo d’indebito profitto, a __________, il __________, in danno del negozio CIVI 1, accompagnandoli con il proprio veicolo ed attendendoli all’ingresso del negozio dopo averli istigati a sottrarre alcuni telefonini che gli sono poi stati consegnati immediatamente dopo aver eluso il pagamento all’uscita, intenzionalmente istigato e aiutato __________ e __________ a commettere il furto di tre telefonini al fine di appropriarsene;
condanna ACCU 1
alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- per complessivi fr. 400.-- (quattrocento);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 172.20 spese giudiziarie
fr. 27.80 testi
fr. 400.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of instigating and aiding theft of three mobile phones.
Yes. He intentionally instigated and helped two others to steal three mobile phones worth CHF 747 for unlawful gain.
The court accepted the factual account in the decree d'accusa and found the elements of instigation and complicity to theft established.
Whether the proposed punishment should be reduced and suspended conditionally.
The penalty was reduced to 10 days' detention and suspended for a probation period of 2 years.
After assessing the case, the court imposed a lower custodial sentence than proposed and granted conditional suspension.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and when it may be deleted.
Yes. The conviction was ordered to be entered in the criminal record and will be deleted after the period provided by Arts. 80 and 41(4) CP.
The court ordered registration as a consequence of the conviction and referred to the statutory deletion rules.
Whether the accused was entitled to reimbursement of legal expenses.
No reimbursement was granted.
The court rejected the defence request for legal-cost compensation.
Who must bear the court fees and costs.
The accused must pay the justice fee and procedural costs, totalling CHF 400.
As the convicted party, the accused was charged with the fees and expenses.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.