10.2005.96•Repeated burglary, damage, trespass and cannabis possession
10.2005.96Übriges Gericht11.11.2005Modified
Von Omnilex extrahiert
After a default hearing, the Pretura penale of Bellinzona upheld the decree d'accusa against ACCU 1. He was convicted of repeated attempted and completed burglary, damage, trespass, and a narcotics contravention for possessing and consuming cannabis. The court imposed 15 days' imprisonment to be served, refused to revoke earlier conditional suspensions but issued a formal warning, ordered confiscation and destruction of 3 grams of cannabis, referred any civil claims to the competent civil forum, and charged him with costs and fees.
Art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CP; art. 19a cifra 1 LS; art. 41 cifra 3 CP; confiscation under art. 58 CP; civil claims under art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT: where the evidentiary record supports repeated attempted and completed burglary, intentional damage, unlawful entry, and a minor narcotics contravention, the court may impose an executable custodial sentence, refuse revocation of prior conditional suspensions while issuing a formal warning, order confiscation of illicit substances, and refer civil claims to the civil forum. Costs follow the conviction (consid. not stated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.96
Data decisione, Autorità: 11.11.2005, PRPEN
Titolo: ripetuta sottrazione tentata e consumata con scasso da apparecchio automatico lavatrice per un importo di fr. 118.--, danneggiare porte ed entrare per effettuare la sottrazione, detenzione e consumo di 3 gr. di canapa e 100 gr. ca. di marijuana
Incarto n. 10.2005.96/MAM DA 230/2005
Bellinzona 11 novembre 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Michele Maggi
sedente con la Segretaria Laura Rossini per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto tentato e consumato,
per avere, a scopo di indebito profitto, ripetutamente tentato di sottrarre, rispettivamente sottratto con scasso, al fine di appropiarsene, cose mobili altrui ad __________ il __________ e meglio:
1.1. all'interno dello stabile di via __________ di proprietà di CIVI 4, forzato il lucchetto dell'apparecchio automatico della lavatrice sottraendo la somma di fr. 118.-- che restituiva di li a poco essendo stato sorpreso sul fatto
1.2. tentato di entrare con scasso negli stabili di __________ e __________ di proprietà CIVI 1, nello stabile di via __________ amministrato dalla Fiduciaria __________, nel salone __________ di via __________ di __________,
per avere, nelle circostanze descritte al punto 1, danneggiato intenzionalmente, durante l'esecuzione dei furti sopraccitati, porte ed un lucchetto provocando danni per un ammontare complessivo non meglio quantificato;
per essersi introdotto, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto nelle
circostanze di cui al punto 1, all'interno dello stabile di proprietà di
CIVI 4;
per avere, senza essere autorizzato, detenuto a __________ il __________ gr. 3
di canapa, sostanza destinata al proprio consumo, nonché consumato, in
località imprecisate durante il __________ ed il __________ fino __________, gr. 100 ca. di
marijuana;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e luogo;
reati previsti dagli artt. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CP e 19a cifra 1 LS,
richiamati gli artt. 41 cifra 3 cpv. 2 e 3 e 68 cifra 1 CP;
perseguito con decreto d'accusa no. 230 del 24 gennaio 2005 del Procuratore Pubblico, AINQ 1 che propone la condanna del prevenuto
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione da espiare.
Il rinvio delle parti civili al competente foro civile per qualsiasi pretesa (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
ed inoltre Non revoca il beneficio delle sospensioni condizionali concesse con i decreti del __________ e __________ emessi da questo Ministero Pubblico, ma l'ammonisce formalmente (art. 41 cifr. 3 cpv. 2 CPS);
Ordina la confisca e la distruzione di gr. 3 di canapa sequestrati dalla Polizia all'accusato, rep. SAD __________ (art. 58 CPS).
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 febbraio 2005 dall'accusato;
indetto il pedissequo dibattimento in data 11 novembre 2005, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 13 settembre 2005, non è comparso, mentre il ACCU 1 ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.È ACCU 1 autore colpevole di
1.1. ripetuto furto tentato e consumato,
per avere, a scopo di indebito profitto, ripetutamente tentato di sottrarre, rispettivamente sottratto con scasso, al fine di appropiarsene, cose mobili altrui ad __________ il __________ e meglio:
all'interno dello stabile di via __________ di proprietà di CIVI 4, forzato il lucchetto dell'apparecchio automatico della lavatrice sottraendo la somma di fr. 118.-- che restituiva di li a poco essendo stato sorpreso sul fatto
tentato di entrare con scasso negli stabili di __________ e __________ di proprietà CIVI 1, nello stabile di via __________ amministrato dalla CIVI 2, nel salone CIVI 3 di via __________ di __________,
1.2. danneggiamento,
per avere, nelle circostanze descritte al punto 1, danneggiato intenzionalmente, durante l'esecuzione dei furti sopraccitati, porte ed un lucchetto provocando danni per un ammontare complessivo non meglio quantificato;
1.3. violazione di domicilio
per essersi introdotto, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto nelle
circostanze di cui al punto 1, all'interno dello stabile di proprietà di CIVI 4;
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, detenuto a __________ il __________ gr. 3
di canapa, sostanza destinata al proprio consumo, nonché consumato, in
località imprecisate durante il __________ ed il __________ fino __________, gr. 100 ca. di
marijuana;
1.4., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4.Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso
alle pene di 6 giorni di detenzione e di 30 giorni di detenzione decretate nei suoi
confronti dal Ministero Pubblico di Bellinzona il __________, rispettivamente il
__________.
5.in caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere
ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.
6.Se deve essere ordinata la confisca e la distruzione di gr. 3 di canapa (art. 58 CPS).
7.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.
devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale
misura.
letti ed esaminati gli atti;
richiamati gli artt. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CP e 19a cifra 1 LS, artt. 41 cifra 3 cpv. 2 e
3 e 68 cifra 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP,
art. 277 CPP e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3., 1.4., 2., 5., 6., 7., 8., e negativamente ai quesiti 3. e 4.;
dichiara ACCU 1,
autore colpevole di
per avere, a scopo di indebito profitto, ripetutamente tentato di sottrarre, rispettivamente sottratto con scasso, al fine di appropiarsene, cose mobili altrui ad __________ il __________ e meglio:
1.1.all'interno dello stabile di via __________ di proprietà di CIVI 4,
forzato il lucchetto dell'apparecchio automatico della lavatrice sottraendo la
somma di fr. 118.-- che restituiva di li a poco essendo stato sorpreso sul fatto
1.2. tentato di entrare con scasso negli stabili di __________ e __________ di proprietà
CIVI 1, nello stabile di via __________ amministrato dalla CIVI 2, nel salone CIVI 3 di via __________ di __________,
per avere, nelle circostanze descritte al punto 1, danneggiato intenzionalmente, durante l'esecuzione dei furti sopraccitati, porte ed un lucchetto provocando danni per un ammontare complessivo non meglio quantificato;
per essersi introdotto, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto nelle
circostanze di cui al punto 1, all'interno dello stabile di proprietà di CIVI 4;
per avere, senza essere autorizzato, detenuto a __________ il __________ gr. 3
di canapa, sostanza destinata al proprio consumo, nonché consumato, in
località imprecisate durante il __________ ed il __________ fino __________, gr. 100 ca. di
marijuana;
di conseguenza
condanna ACCU 1,
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione da espiare.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (aumentata a fr. 600.-- in caso di richiesta di motivazione scritta della sentenza) e delle spese giudiziarie di fr. 150.--.
non revoca il beneficio delle sospensioni condizionali concesse con i decreti del
__________ e __________ emessi dal Ministero Pubblico del Canton Ticino.
rinvia le pretese di parte civile al competente foro.
ordina la confisca e la distruzione di gr. 3 di canapa sequestrati dalla Polizia
all'accusato, rep. SAD __________ (art. 58 CPS).
ammonisce formalmente l’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;
ordina la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
L’indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale del dispositivo.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale Bellinzona,
Ufficio Reperti, c/o Comando della Polizia cantonale, Bellinzona
Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.
Il giudice: La Segretaria:
Michele Maggi Laura Rossini
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
Fr. 350.00 Totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed repeated attempted and completed burglary with break-in
Yes. He was found guilty of forcing the lock of a washing-machine vending device and attempting further break-ins into other premises.
The court accepted the decree d'accusa and found the conduct fulfilled the elements of attempted and completed theft by breaking and entering.
Whether the accused committed intentional damage during the burglaries
Yes. He damaged doors and a lock during the attempted thefts.
The damage occurred in the course of the burglaries and was intentional.
Whether the accused committed trespass
Yes. He unlawfully entered premises against the will of the entitled person.
The entry was unauthorized and occurred in the circumstances of the burglary episode.
Whether the accused committed a narcotics contravention by possessing and consuming cannabis
Yes. He unlawfully possessed 3 grams of cannabis for own use and consumed about 100 grams of marijuana.
The court found the facts met the contravention under the narcotics law.
What sentence should be imposed and whether it should be suspended
The accused was sentenced to 15 days' imprisonment to be served, with no conditional suspension granted.
Given the findings and the defendant's position, the court imposed an executable custodial sentence.
Whether prior suspended sentences should be revoked
No revocation; the court instead issued a formal warning.
The conditions for revocation were not applied, but the accused was formally admonished.
Whether the cannabis should be confiscated and destroyed
Yes. The seized 3 grams of cannabis were confiscated and destroyed.
Confiscation was ordered under the penal code provision on seizure of illicit items.
How civil claims should be handled
Civil claims were referred to the competent civil court.
The criminal court did not decide the claims on the merits and sent them to the civil forum.
Whether the accused must bear court fees and costs
Yes. He was ordered to pay court fees and judicial costs.
As convicted party, he was charged with the costs of the proceedings.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.