Insult and threat convicted; simple injury acquitted

10.2005.558Übriges Gericht04.05.2006Partially Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Pretura penale in Bellinzona decided an opposition to a summary penalty order against ACCU 1. The court acquitted him of simple injury but convicted him of insult and threat arising from the same incident in Lugano on 27 April 2005. The fine was reduced from CHF 600 to CHF 400, with a three-month payment deadline and conversion into arrest in case of non-payment. The court also ordered criminal-record registration, maintained the civil referral for damages, and imposed costs of CHF 250. The judgment became final.

Omnilex-Regeste

Art. 123, 177, 180 CPS; opposition to summary penalty order and partial acquittal: where the evidence establishes insult and threat but not simple injury, the court shall acquit on the unproven count and confirm conviction on the remaining counts. The penalty may be adjusted downward in light of the partial acquittal; the court may also maintain the criminal-record entry and the statutory erasure condition. A civil referral contained in the summary penalty order remains unaffected absent opposition. Consider. implicit.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.558

Data decisione, Autorità: 04.05.2006, PRPEN

Titolo: insulto "terrone di merda"; minaccia "ti gonfio io"

CIVI 1

Incarto n. 10.2005.558 DA 4162/2005

Bellinzona 4 maggio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici,

per avere, a __________ il 27 aprile 2005, colpito intenzionalmente con un pugno al volto ed un pugno al torace CIVI 1, provocandogli le lesioni di cui ai certificati del 27 aprile 2005 e 2 maggio 2005 della __________, agli atti;

  1. ingiuria,

per avere, nelle medesime circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1, offeso l’onore di i tacciandolo di “terrone di merda”;

  1. minaccia,

per avere, nelle medesime circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1, incusso spavento a CIVI 1 con la frase “ti gonfio io”;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;

reati previsti dagli art. 123 cifra 1, 177 e 180 cpv. 1 CPS, richiamato l’art. 68 cpv. 1 CPS

perseguito con decreto d’accusa del 9 novembre 2005 n. DA 4162/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 600.-- (seicento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Per ogni pretesa la parte civile CIVI 1 è rinviata al competente foro civile.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 24 novembre 2005 dall’accusato;

indetto il dibattimento 4 maggio 2006, al quale ha partecipato l’imputato, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione del teste;

sentito l'accusato, il quale chiede il proscioglimento da tutti i capi di imputazione per non aver commesso i fatti addebitatigli;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Lesioni semplici,

1.2. Ingiuria,

1.3 Minaccia,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 68, 123 cifra 1, 177, 180 cpv. 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. ingiuria, art. 177 CPS,

per avere, a Lugano il 27 aprile 2005, offeso l’onore di CIVI 1 tacciandolo di “terrone di merda”;

  1. minaccia, art. 180 CPS,

per avere, nelle medesime circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1, incusso spavento a CIVI 1 minacciandolo di passare a vie di fatto se non avesse spostato il suo furgone;

e lo proscioglie dall’accusa di lesioni semplici, art. 123 cifra 1 CPS,

per i fatti descritti al punto n. 1 del decreto d’accusa n. DA 4162/2005 del 9 novembre 2005;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 400.-- (quattrocento);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

prende atto che nel decreto d’accusa la parte civile è stata rinviata al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali pretese di risarcimento e che contro questo dispositivo non è stata interposta opposizione;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 400.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 40.00 indennità teste

fr. 690.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

insultthreatsimple injurysummary penalty orderoppositionfinecriminal recordcivil referralcostsacquittal

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused committed simple injury under Art. 123(1) CPS

Extrahierter Entscheid

The accused was acquitted of simple injury.

Extrahierte Begründung

The court did not find the injury count proven on the basis of the evidence heard at trial.

Kernrechtsfrage

Whether the accused committed insult under Art. 177 CPS

Extrahierter Entscheid

The accused was found guilty of insult for calling the victim 'terrone di merda'.

Extrahierte Begründung

The insult was established as an intentional attack on the victim's honour in the circumstances described.

Kernrechtsfrage

Whether the accused committed threat under Art. 180 CPS

Extrahierter Entscheid

The accused was found guilty of threat for saying he would resort to force if the victim did not move his van.

Extrahierte Begründung

The statement was deemed capable of instilling fear and constituted a punishable threat.

Kernrechtsfrage

Whether the proposed penalty had to be modified

Extrahierter Entscheid

The court imposed a reduced fine of CHF 400 instead of the CHF 600 proposed in the summary penalty order.

Extrahierte Begründung

In light of the partial acquittal, the sanction was adjusted downward.

Kernrechtsfrage

Whether the conviction had to be entered in the criminal record and under what conditions it could be erased

Extrahierter Entscheid

The conviction is to be recorded and erased after one year if the fine is paid and good conduct is observed.

Extrahierte Begründung

The court maintained the criminal-record consequence and the statutory erasure condition.

Kernrechtsfrage

Whether civil claims were to be dealt with in this proceeding

Extrahierter Entscheid

The civil party was referred to the competent civil court for any damages claims, and no objection was made to that disposition.

Extrahierte Begründung

The penal judgment only took note of the civil referral contained in the summary penalty order.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.