10.2005.44•Fraud and document forgery for lease-deposit release
10.2005.44Übriges Gericht10.06.2005Modified
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale of Bellinzona heard the accused after he had filed opposition to a summary penalty order and then requested a new trial after a default conviction. He admitted that he had forged a lease-deposit release document and used it to obtain the release of CHF 2,300 from a bank deposit. The court found him guilty of fraud and document forgery, but reduced the punishment from 30 days' detention proposed in the decree d'accusa to 10 days to be served. It denied conditional suspension, imposed court fees and costs, and ordered the conviction entered in the criminal record.
Art. 146 cpv. 1 and Art. 251 cifra 1 CP; fraud and document forgery in the context of a forged lease-deposit release form. A knowingly fabricated document used to induce a bank employee to release funds satisfies both offences where the false document is designed to create reliance and effect a patrimonial disposition. In sentencing, the court may reduce the penalty from the summary penalty order yet still deny conditional suspension notwithstanding remorse and financial hardship. Ancillary consequences, including costs and criminal-record entry, remain attachable where the conviction is upheld (consid. 1-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.44
Data decisione, Autorità: 10.06.2005, PRPEN
Titolo: al fine di procacciarsi un indebito profitto ingannato con astuzia un funzionario della Banca e formato un falso "contratto per conto di garanzia del locatario"
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2005.44 ROC/MAM DA 2237/2004
Bellinzona 10 giugno 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1;
ritenuto colpevole di 1. truffa,
per avere, il __________, a __________, al fine di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia un funzionario della Banca __________, affermando cose false ed inducendolo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,
e meglio per avere allestito un documento falso sul quale figurava, contrariamente al vero, l’autorizzazione del locatore dello stabile di via __________ a __________ di proprietà di __________
per avere, nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo e al fine di commettere la truffa di cui al punto precedente, formato un falso “contratto per conto di garanzia del locatario” n. __________ della __________ di __________, apponendo su una copia in suo possesso, alla voce “dichiarazione di sblocco”, una fotocopia della firma del locatario ritagliata da una lettera inviatagli da quest’ultimo, e fotocopiando il tutto a colori al fine di ingannare il funzionario di banca;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli artt. 146 cpv. 1 e 251 cifra 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 28 giugno 2004 no. DA 2237/2004 del AINQ 1 che propone la condanna del prevenuto:
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, da espiare.
Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di Fr. 50.--.
ed inoltre 3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
13 luglio 2004;
rilevato che per questi fatti l’accusato è stato condannato in contumacia in data 11 novembre 2004 dal giudice della Pretura penale Giovanni Celio;
preso atto che con lettera del 25.11.2004, il condannato ha formulato istanza di nuovo giudizio giusta l’art. 277 cpv. 3 CPP;
indetto il pedissequo dibattimento 10 giugno 2005, al quale hanno partecipato il prevenuto, mentre che il AINQ 1 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato il quale ammette i fatti del decreto d’accusa impugnato, postulando
la sospensione condizionale della pena privativa della libertà personale e,
subordinatamente, una massiccia riduzione della pena. Si dichiara comunque
dispiaciuto per quanto accaduto e si appella in ogni caso alla clemenza del
Giudice, pur tenendo a precisare che il movente scatenante alla base dei reati
indicati nel decreto d’accusa impugnato è stato quello della sua precaria
situazione finanziaria che attanagliava il prevenuto al momento dei fatti e che
lo attanaglia a tutt’oggi, essendo questi a beneficio dell’assistenza;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.È ACCU 1 autore colpevole di
1.1. truffa
per avere, il __________, a __________, al fine di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia un funzionario della Banca __________ di __________, affermando cose false ed inducendolo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui, e meglio per avere allestito un documento falso sul quale figurava, contrariamente al vero, l’autorizzazione del locatore dello stabile di __________ a __________ di proprietà di CIVI 1 - dove aveva abitato un appartamento per il quale non aveva pagato la pigione negli ultimi sei mesi d’affitto - e dopo averlo presentato al funzionario della Banca __________ di __________, ottenuto indebitamente lo sblocco a suo favore del conto deposito garanzia affitti n. __________ prelevando il saldo di fr. 2'300.--.
1.2. falsità in documenti
per avere, nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo e al fine di commettere la truffa di cui al punto precedente, formato un falso “contratto per conto di garanzia del locatario” n. __________ della Banca __________ di __________, apponendo su una copia in suo possesso, alla voce “dichiarazione di sblocco”, una fotocopia della firma del locatario ritagliata da una lettera inviatagli da quest’ultimo, e fotocopiando il tutto a colori al fine di ingannare il funzionario di banca.
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli art. 146 cpv. 1 e 251 cifra 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 2, 4 e 5 e negativamente al quesito 3;
dichiara ACCU 1,
colpevole di
per avere, il __________, a __________, al fine di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia un funzionario della Banca __________ di __________, affermando cose false ed inducendolo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,
e meglio per avere allestito un documento falso sul quale figurava, contrariamente al vero, l’autorizzazione del locatore dello stabile di __________ a __________ di proprietà di CIVI 1 - dove aveva abitato un appartamento per il quale non aveva pagato la pigione negli ultimi sei mesi d’affitto - e dopo averlo presentato al funzionario della Banca __________ di __________, ottenuto indebitamente lo sblocco a suo favore del conto deposito garanzia affitti n. __________ prelevando il saldo di fr. 2'300.--;
per avere, nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo e al fine di commettere la truffa di cui al punto precedente, formato un falso “contratto per conto di garanzia del locatario” n. __________ della Banca __________ di __________, apponendo su una copia in suo possesso, alla voce “dichiarazione di sblocco”, una fotocopia della firma del locatario ritagliata da una lettera inviatagli da quest’ultimo, e fotocopiando il tutto a colori al fine di ingannare il funzionario di banca;
di conseguenza
condanna ACCU 1
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, da espiare.
Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 100.-- (aumentata a Fr. 500.-- in caso di richiesta di motivazione scritta della sentenza) e delle spese giudiziarie di Fr. 100.-- (cento).
ordina 3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
Intimazione:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ministero pubblico della Confederazione, Berna
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
Fr. 200.00 Totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed fraud by deceiving a bank employee to obtain release of the rent-deposit funds.
Yes. The accused knowingly used a false document to induce the bank employee to release the deposit balance and thereby obtained an unlawful benefit.
The court accepted the accused's admissions and found the deceptive conduct and patrimonial prejudice established.
Whether the accused committed document forgery by creating a false lease-deposit release contract.
Yes. He fabricated a document and a forged signature element to make it appear authentic and usable toward the bank.
The false document was created specifically to support the fraud and to mislead the bank employee.
Whether the custodial sentence should be suspended conditionally.
No. The court denied conditional suspension.
Despite the accused's financial hardship and remorse, the court did not grant probationary relief.
What penalty and costs should be imposed, and whether the conviction should be entered in the criminal record.
A 10-day custodial sentence was imposed, the accused was charged with court fees and costs, and the conviction was ordered to be recorded in the criminal register.
The court reduced the punishment compared with the summary penalty order but maintained criminal liability and ancillary consequences.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.