10.2005.41•Drunk driving and traffic violations; one charge acquitted
10.2005.41Übriges Gericht08.04.2005Other
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale of Ticino convicted the accused of driving while intoxicated and of a negligent traffic-rule violation after he lost control of his car and struck traffic infrastructure. The court acquitted him on the separate count of failing to comply with duties after an accident. It imposed a CHF 1,500 fine and CHF 570 in costs and ordered the conviction recorded in the criminal register, subject to deletion after one year if the fine is paid and conduct is good. The prosecutor had asked for confirmation of the summary penalty order, while the defense sought acquittal on the accident-duty count and only a fine on the remaining counts.
Art. 91 cpv. 1 vLCStr; art. 90 cifra 1 LCStr; art. 92 cpv. 1 LCStr: driving in a state of intoxication and negligent loss of control of a motor vehicle may constitute concurrent traffic offences where the driver, because of his impaired condition, mounts a traffic island and collides with fixed roadside objects. For the offence under art. 92 cpv. 1 LCStr, the prosecution must establish a failure to comply with the statutory duties after the accident; absent proof of such omission, acquittal follows (consid. non specified). In sentencing, the court may impose only a fine and order criminal-record registration in accordance with the applicable criminal-law provisions.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.41
Data decisione, Autorità: 08.04.2005, PRPEN
Titolo: circolazione in stato di ebrietà e infrazione alle norme della circolazione
Incarto n. 10.2005.41/rol DA 148/2005
Bellinzona 8 aprile 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Barbara Marelli in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1, __________)
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.85 - max. 1.15 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il ________;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 vLCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida salendo conseguentemente sull’isola spartitraffico posta sulla sua sinistra, cozzando contro un cippo e la relativa segnaletica ivi esistenti;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr; art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
fatti avvenuti a __________ il _____________;
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;
fatti avvenuti a __________ il ____________;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 148/2005 di data 17.01.2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1'500.--. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e alle spese giudiziarie di
fr. 300.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 gennaio 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento 8 aprile 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 9 marzo 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il teste __________, __________;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dall’imputazione d’inosservanza dei doveri in caso d’infortunio e la condanna alla sola multa per gli altri reati;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. circolazione in stato di ebrietà
1.2. infrazione alle norme della circolazione
1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 vLCStr, 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr; art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 63, 68 CP; 9 e segg. 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di inosservanza dei doveri in caso d’infortunio per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA 148/2005 del 17 gennaio 2005;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà e infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 148/2005 del 17 gennaio 2005;
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 1'500.-;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 570.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'500.- multa
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 300.- spese giudiziarie
fr. 70.- testi
./. fr 2'000.- cauzione
fr. 70.- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed drunk driving under Art. 91(1) old SVG
The accused was found guilty of driving in a state of intoxication.
The court accepted the factual basis that he drove with a blood alcohol level between 0.85 and 1.15 g‰.
Whether the accused violated traffic rules under Art. 90(1) SVG
The accused was found guilty of negligent violation of traffic rules.
While driving in his impaired condition, he lost control of the vehicle and mounted the traffic island, striking a bollard and signage.
Whether the accused failed to comply with duties after an accident under Art. 92(1) SVG
The accused was acquitted of this charge.
The court did not uphold the accusation that he unlawfully left the scene without fulfilling the statutory duties.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.