projekte
10.2005.336 ΓÇó Trespass conviction for entering hotel after warning
10.2005.336Übriges Gericht05.05.2006Confirmed
The Pretura penale convicted ACCU 1 of trespass for entering and remaining in a hotel despite a prior warning and an explicit request to leave by the entitled persons. The accused did not appear at the hearing. The court confirmed the summary penalty order in substance, imposing a CHF 200 fine payable within three months, with conversion to arrest if unpaid. It also ordered court costs of CHF 300 and the registration of the conviction in the criminal record, to be deleted after one year if the fine is paid and good conduct is maintained. The accused was informed of the limited remedies available against the contumacious judgment.
Art. 186 CP; trespass after prior warning and express request to leave: conviction is upheld where the accused knowingly enters and remains in premises against the will of the entitled persons. In contumacious proceedings, the court may confirm the summary penalty order and impose the corresponding fine and costs; it may also order the inscription of the conviction in the criminal record, subject to deletion after a probationary period if the statutory conditions are met (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.336
Data decisione, Autorità: 05.05.2006, PRPEN
Titolo: entrare in un luogo pubblico malgrado la diffida
LESA 1
Incarto n. 10.2005.336 DA 2328/2005
Bellinzona 5 maggio 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con il segretario Mattia Pontarolo per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di violazione di domicilio;
per essere entrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, che lo avevano già regolarmente diffidato, nell’hotel __________ di __________, e per esservisi intrattenuto, nonostante l’esplicita ingiunzione ad andaresene fatta dagli aventi diritto;
fatti avvenuti a __________ il __________
perseguito con decreto d’accusa del 20 giugno 2005 n. DA 2328/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla multa di fr. 200.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cfra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta in data 5 luglio 2005;
indetto il dibattimento in data 5 maggio 2006, al quale l'accusato, citato a mezzo raccomandata del 24 febbraio 2006, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire con scritto 27.02.2006, postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
per essere,
a __________ il __________,
entrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, che lo avevano già regolarmente diffidato, nell’hotel __________ di __________, e per esservisi intrattenuto, nonostante l’esplicita ingiunzione ad andaresene fatta dagli aventi diritto?
In caso di risposta affermativa al precedente quesito, quale pena gli deve essere comminata?
In caso di condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?
A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 9, 18, 48, 49, 63 e segg., 186 CP; 9 e segg., 273 e segg, 277 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti no. 1 e 3;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di violazione di domicilio, art. 186 CP,
per essere,
a __________ il __________,
entrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, che lo avevano già regolarmente diffidato, nell’hotel __________ di __________, e per esservisi intrattenuto, nonostante l’esplicita ingiunzione ad andaresene fatta dagli aventi diritto;
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 200.00 (duecento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.00 (trecento).
Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).
Assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
Le parti sono state avvertite dal giudice del loro diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
Il condannato
in contumacia è stato avvertito della sua facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di 6 (sei) mesi, ritenuto che per le tasse e le spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1 __________
fr. 200.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 500.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster