10.2005.119•Simple appropriation; acquittal on attempted theft
10.2005.119Übriges Gericht23.06.2005Modified
Von Omnilex extrahiert
The Bellinzona Pretura penale decided an opposition to a decree of accusation against ACCU 1. It acquitted him of attempted theft, subsidiarily damage, in relation to the 24 December 2004 episode. For the vehicle matter, the court did not follow the original legal qualification and convicted him of simple appropriation instead. It imposed 10 days of detention, conditionally suspended for two years, and ordered him to pay CHF 390 in court costs. The civil party was referred to the civil courts for any additional compensation claims.
Art. 137 CP; requalification of the charge and partial acquittal; simple appropriation is established where an entrusted vehicle is retained and not returned after deceptive assurances about repair and return, with intent to derive unlawful benefit. A separate charge of attempted theft, subsidiarily damage, must be dismissed if the evidentiary elements for the attempted offence are not met. In the criminal judgment, civil claims may be left to the competent civil forum; costs follow the conviction outcome.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.119
Data decisione, Autorità: 23.06.2005, PRPEN
Titolo: consegnato veicolo a autodemolitore malgrado non fosse di proprietà dell'accusato, tentato furto.
Incarto n. 10.2005.119/rol DA 429/2005
Bellinzona 23 giugno 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: Avv. DI 1, Lugano)
prevenuto colpevole di 1. appropriazione indebita
per avere, a scopo d'indebito profitto, a __________, nel periodo dal febbraio 2002 al 14.7.2004, in danno di CIVI 1, ricevendo nella propria autofficina il veicolo __________, senza targhe, che doveva essere riparato e sottoposto a collaudo, promettendo ripetutamente al detentore che i lavori di rimessa in esercizio erano in corso e quindi non più restituendolo asserendo di averlo portato presso un autodemolitore perché ritenuto un rottame, impiegato a proprio indebito profitto il veicolo di cui sopra che gli era stato affidato, del valore di almeno fr. 3'200.--;
per avere, a scopo d'indebito profitto, a __________, il 24.12.2004, in danno di CIVI 2, dopo essere entrato nei parcheggi sotterranei dello stabile, tentava lo scasso della porta d'ingresso dello stabile, venendo però sorpreso dall'arrivo di un inquilino per cui desisteva e si dava alla fuga;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dagli art. 138 cifra 1 e 139 cifra 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. 429/2005 di data 7 febbraio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per
un periodo di prova di 2 (due) anni. 2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 3'200.--,
a titolo di risarcimento. Per ulteriori pretese la parte civile viene rinviata al
competente foro. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 febbraio 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento 23 giugno 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il suo difensore avv. DI 1 e il Procuratore pubblico AINQ 1;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti i testi;
prospettato dal Procuratore pubblico, in via subordinata anche il reato di danneggiamento per i fatti avvenuti il 24 dicembre 2004;
sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d’accusa con
l’aggiunta del reato di danneggiamento;
sentito il difensore, il quale contesta l’estensione al reato di danneggiamento, poiché lo stesso è stato solo prospettato in via subordinata al reato di tentato furto; chiede il proscioglimento per entrambe le imputazioni;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. appropriazione indebita
1.2. tentato furto subordinatamente danneggiamento
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2.Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 137, 138 cifra 1 e 139 cifra 1 CP; 21, 41, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1,
dall’imputazione di tentato furto subordinatamente danneggiamento per i fatti descritti nel DA n. 429/2005 del 7 febbraio 2005;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di appropriazione semplice per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 429/2005 del 7 febbraio 2005;
condanna ACCU 1
periodo di prova di 2 (due) anni;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
rinvia la parte civile al competente foro civile per sue pretese.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 190.- testi
fr. 390.- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of the entrusted vehicle offence as charged
The court found the accused guilty, but requalified the conduct as simple appropriation.
The vehicle had been entrusted to the accused in his workshop; he kept it and did not return it after falsely claiming it had been taken to a scrapper, thereby unlawfully profiting from property entrusted to him.
Whether the accused was guilty of attempted theft, or subsidiarily damage, for the incident of 24 December 2004
The accused was acquitted of attempted theft and, subsidiarily, damage.
The court did not uphold the prosecution's alternative qualification and accepted the defence position that the additional offence was not established for conviction.
Civil party compensation claim
The civil party was referred to the competent civil court for its claims.
The penal judgment did not award the requested civil damages in the criminal proceedings.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.