Conditional expulsion suspended for foreigner convicted of theft and related offenses

10.2004.430Übriges Gericht01.03.2005Modified

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Pretura penale of Bellinzona decided an objection to a penal decree against a foreign accused who had admitted repeated theft, receiving stolen goods, repeated damage and trespass. The court convicted him on all counts, reduced the custodial sentence from 75 to 60 days, and suspended it conditionally for five years as additional punishment to an earlier 6-day sentence from Lugano. It also ordered three years' expulsion from Switzerland, likewise conditionally suspended for five years, and charged him CHF 650 in court fees and costs.

Omnilex-Regeste

Art. 55, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160 et 186 CPS; sentence and accessory expulsion in penal-decree objection proceedings. A confession and the circumstances of the case may justify modification of the sanction proposed in the decree of accusation, including a reduction of the custodial term and the grant of conditional suspension. The accessory expulsion may also be ordered conditionally, with a probation period fixed by the court. Conviction entails allocation of judicial costs to the convicted person, absent special reasons to the contrary.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.430

Data decisione, Autorità: 01.03.2005, PRPEN

Titolo: furti, danneggiamenti, ricettazione e violazione di domicilio compiuti da cittadino straniero in correità il fratello; espulsione dalla Svizzera sospesa

Incarto n. 10.2004.430 DA 3472/2004

Bellinzona 1 marzo 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DUF 1

detenuto dal 21 al 22 agosto 2004

prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto,

per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, singolarmente ed in correità con il fratello __________, ripetutamente sottratto cose mobili altrui;

e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

1.1. il 16 novembre 2003, singolarmente, ai danni del __________ __________, previo scasso, sottratto un telefono portatile, denaro contante e generi alimentari per un importo complessivo dichiarato dalla parte lesa di fr. 2'205.--;

1.2. fra il 1. ed il 2 febbraio 2004 a Lamone, in correità con __________, ai danni della __________, previo scasso, sottratto bevande per un importo imprecisato e tentato di forzare la cassaforte;

1.3. fra il 1. ed il 2 febbraio 2004 a Manno, in correità con __________, ai danni di __________, sottratto un furgone marca VW targato __________ del valore stimato in circa fr. 6'500.--;

il furgone è poi stato recuperato e restituito a disposizione della parte lesa;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CPS;

  1. ricettazione,

per aver ricevuto a Lugano il 6 ottobre 2004 da un non meglio identificato Luca, 3 profumi ed un gel doccia del valore complessivo di fr. 155.-- ben sapendo che era provento di un furto avvenuto lo stesso giorno a Lugano ai danni del negozio __________;

la refurtiva è poi stata recuperata e già restituita alla parte lesa;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 160 CPS;

  1. ripetuto danneggiamento,

per avere, in occasione dei furti di cui ai punti 1.1. e 1.2., cagionato danni per un importo complessivo imprecisato;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 144 cpv. 1 CPS;

  1. violazione di domicilio,

per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, in occasione del furto di cui al punto 1.1. all’interno del __________ __________;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 186 CPS;

perseguito con decreto d’accusa n. DA 3472/2004 di data 25 ottobre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni a valere quale pena totalmente aggiuntiva a quella di 6 (sei) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico di Lugano in data 11 agosto 2004.

  2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni (art. 55 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

  4. Rinvia le parti civili __________, __________, __________ e __________ al competente foro per il giudizio sulle loro pretese di risarcimento.

  5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 5 novembre 2004 dall'accusato;

indetto il dibattimento 1. marzo 2005, al quale hanno partecipato l’imputato, assisitito dai suoi difensori, ed il Procuratore pubblico;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il Procuratore pubblico, il quale preso atto della piena ammissione dell’imputato, della sua difficile situazione economica e famigliare, nonché del decreto d’accusa aggiuntivo prodotto in data odierna, chiede la conferma del decreto d’accusa impugnato, proponendo una pena di 60 giorni di detenzione, non opponendosi alla sospensione condizionale della stessa. Egli postula pure la conferma della condanna alla pena accessoria dell’espulsione, rimettendosi al prudente giudizio di questo giudice per un’eventuale sospensione condizionale della stessa, purché il relativo periodo di prova sia di lunga durata;

sentiti i difensori, i quali evidenziano come sia siano trattati di reati di minima entità, alla cui commissione l’imputato ha partecipato in modo marginale. In considerazione della difficile situazione economica e famigliare, del sincero pentimento e dei forti legami con il nostro paese del loro patrocinato chiedono che si prescinda dal comminare la pena accessoria dell’espulsione o, in via subordinata, che la stessa sia sospesa condizionalmente;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto,

1.2. ricettazione,

1.3 ripetuto danneggiamento,

1.4. violazione di domicilio,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3472/2004 del 25 ottobre 2004?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. Deve essere ordinata la pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero, e se sì, a quali condizioni?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 55, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160, 186 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. ripetuto furto, art. 139 cifra 1 CPS,

  2. ricettazione, art. 160 CPS,

  3. ripetuto danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CPS,

  4. violazione di domicilio, art. 186 CPS,

per i fatti compiuti a Manno, Lamone e Lugano il 16 novembre 2003, fra il 1. e il 2 febbraio 2004, nonché il 6 ottobre 2004, nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3472/2004 del 25 ottobre 2004;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni a valere quale pena totalmente aggiuntiva a quella di 6 (sei) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico di Lugano in data 11 agosto 2004;

  2. alla pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni (art. 55 CPS);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio reperti, c/o Comando Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1,

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 650.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

theftreceiving stolen goodsdamage to propertytrespassconditional suspensionexpulsionpenal decree objectioncourt costsconfessionforeign national

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused was guilty of repeated theft, receiving stolen goods, repeated damage and trespass.

Extrahierter Entscheid

The accused was found guilty of all four offenses as described in the penal decree.

Extrahierte Begründung

The accused fully admitted the facts, and the court relied on the file and the decree of accusation.

Kernrechtsfrage

Whether the proposed prison sentence had to be modified and conditionally suspended.

Extrahierter Entscheid

The sentence was reduced to 60 days' detention and suspended conditionally for five years, as an additional sentence to the six days already imposed by the Lugano prosecutor.

Extrahierte Begründung

In light of the admissions and the circumstances discussed at the hearing, the court adjusted the proposal and granted conditional suspension with a longer probation period.

Kernrechtsfrage

Whether the accessory expulsion from Switzerland had to be ordered and whether it could be conditionally suspended.

Extrahierter Entscheid

Expulsion from Switzerland for three years was ordered, but its execution was conditionally suspended for a probation period of five years.

Extrahierte Begründung

The court accepted the expulsion request but allowed conditional suspension.

Kernrechtsfrage

Who should bear the court fees and costs.

Extrahierter Entscheid

The accused was ordered to pay total court fees and costs of CHF 650.

Extrahierte Begründung

As the accused was convicted, the court charged him with the procedural costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.