Assault on police officer and minor damage to glasses

10.2004.333Übriges Gericht17.06.2005Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Pretura penale convicted ACCU 1 for violence or threats against authorities and officials, simple assault, and minor damage after he punched a municipal police officer in the face during an identification attempt, injuring him and damaging his glasses. The court rejected complete irresponsibility under Art. 10 CPS, accepted diminished responsibility, and treated the property damage as minor. The sentence was reduced to 10 days' arrest, conditionally suspended for 2 years. ACCU 1 was also ordered to pay CHF 120 to CIVI 1, while CIVI 2 was referred to civil court. Costs were imposed on the accused and the conviction ordered entered in the criminal record.

Omnilex-Regeste

Art. 285 cifra 1 CP, Art. 123 cifra 1 CP, Art. 144 cpv. 1 CP; responsabilitye attenuata e reato di lieve entità. When an accused assaults a police officer in the exercise of official duties and causes medically certified injuries, conviction is justified if the evidence establishes the attack and the obstruction of the official act. Complete irresponsibility must be proven; absent such proof, the court may nonetheless recognize diminished responsibility and mitigate the sentence. Damage limited in scope and value may be qualified as minor under Art. 172ter CP. Civil compensation is limited to the concretely proven loss; remaining claims may be referred to the civil forum.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.333

Data decisione, Autorità: 17.06.2005, PRPEN

Titolo: colpito caporale di polizia con un pugno al volto provocandogli delle lesioni e danneggiandogli gli occhiali.

  1. CIVI 1
  2. CIVI 2

Incarto n. 10.2004.333 ROC/MAM DA 2737/2004

Bellinzona 16 giugno 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DUF 1

prevenuto colpevole di 1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

per avere, a __________ in data __________, con violenza, segnatamente sferrandogli un pugno al volto, impedito al __________ della Polizia comunale di __________ CIVI 1 di compiere un atto che entrava nelle sue attribuzioni, ossia di procedere alla sua indentificazione;

  1. lesioni semplici

per avere, a __________ in data __________, sferrato un pugno al volto di CIVI 1, cagionandogli le lesioni accertate dal certificato medico, agli atti, del

__________ del Dr. Med. __________;

  1. danneggiamento

per avere, a __________ in data __________, intenzionalmente danneggiato gli occhiali da vista di proprietà di CIVI 1, caduti a terra a seguito del manrovescio descritto sub. 1 e 2 (danno quantificato dalla parte civile in fr. 120.--);

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 285 cifra 1 CP, art.123 cifra 1 CP e art. 144 cpv. 1 CP,

richiamati gli art. 11 CP e art. 41 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d'accusa no. 2737/2004 del 23 agosto 2004 del AINQ 1 che propone la condanna del prevenuto

  1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell’importo di fr. 120.-- a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

  3. Per ogni eventuale pretesa la parte civile CIVI 2 è rinviata al competente foro civile.

  4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 100.--.

ed inoltre 5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 27.08.2004;

indetto il pedissequo dibattimento di data 16 giugno 2005, al quale hanno partecipato l'accusato, assistito dal proprio difensore come pure dal proprio tutore, ed il Sost. Procuratore pubblico;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e sentito il teste in virtù dell’ordinanza sulle prove di data 19.11.2004;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale l’applicazione dell’art. 10 CPS

(irresponsabilità) e la pedissequa non punibilità del prevenuto. In via

subordinata postula una riduzione della pena e la possibilità, se del caso, di

assegnare al prevenuto un lavoro di pubblica utilità;

sentito da ultimo l'accusato il quale nega ogni addebito penale;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.È ACCU 1 autore colpevole di

1.1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

per avere, a __________ in data __________, con violenza, segnatamente sferrandogli un pugno al volto, impedito al __________ della Polizia comunale di __________ di compiere un atto che entrava nelle sue attribuzioni, ossia di procedere alla sua indentificazione;

1.2. lesioni semplici

per avere, a __________ in data __________, sferrato un pugno al volto di

CIVI 1, cagionandogli le lesioni accertate dal certificato medico, agli atti, del

__________ del Dr. Med. __________;

1.3. danneggiamento

per avere, a __________ in data __________, intenzionalmente danneggiato gli occhiali da vista di proprietà di CIVI 1, caduti a terra a seguito del

manrovescio descritto sub. 1 e 2 (danno quantificato dalla parte civile in fr.

120.--);

  1. Trattasi di irresponsabilità ex art. 10 CPS?

  2. In caso di risposta negativa al quesito precedente, trattasi di responsabilità

scemata ex art. 11 CPS?

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1.3., trattasi di reato di lieve entità

ex art. 172ter CPS?

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e negativa al

quesito 2, se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 5, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 5., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

  2. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

9.Se deve essere accolta la pretesa della parte civile CIVI 1.

  1. In caso di risposta negativa al quesito no. 9. se la pretesa della parte civile CIVI 1 deve essere rinviata al competente foro civile.

  2. Se le pretese della parte civile CIVI 2 devono essere rinviate al competente foro civile.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati gli artt. 285 cifra 1 CP, art. 123 cifra 1 CP e art. 144 cpv. 1 CP in rel. con art. 172 ter CP, 11 CP e art. 41 cifra 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP,e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 11 e negativamente al quesito 2;

venendo contestualmente a cadere il quesito no.10;

dichiara ACCU 1, , __________ nato a __________, ,

colpevole di

  1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

per avere,

a __________ in data __________, con violenza, segnatamente sferrandogli un pugno al volto, impedito al __________ della Polizia comunale di __________ CIVI 1 CIVI 1 di compiere un atto che entrava nelle sue attribuzioni, ossia di procedere alla sua indentificazione;

  1. lesioni semplici

per avere, a __________ in data __________, sferrato un pugno al volto di CIVI 1, cagionandogli le lesioni accertate dal certificato medico, agli atti, del

__________ del Dr. Med. __________;

  1. danneggiamento di lieve entità

per avere, a __________ in data __________, intenzionalmente danneggiato gli

occhiali da vista di proprietà di CIVI 1, caduti a terra a seguito del

manrovescio descritto sub. 1 e 2 (danno quantificato dalla parte civile in fr.

120.--);

di conseguenza

condanna ACCU 1

  1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell’importo di fr. 120.-- a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

  3. Per ogni eventuale pretesa la parte civile CIVI 2 è rinviata al

competente foro civile.

  1. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di

Fr. 100.--.

ordina 5. L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata

trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4

CPS.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione:

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona Ministero pubblico della Confederazione, Berna Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il Giudice il Segretario

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 50.00 indennità teste

Fr. 200.00

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

violence against authoritiessimple assaultdamage to propertydiminished responsibilityconditional sentencecivil compensationcriminal recordminor offence

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused was guilty of violence or threats against authorities and officials, simple assault, and minor damage.

Extrahierter Entscheid

Yes. The court found all three offences established, including minor damage for the glasses.

Extrahierte Begründung

The evidence supported that the accused punched the officer, prevented an official act, caused medically certified injuries, and intentionally damaged the glasses.

Kernrechtsfrage

Whether the accused was irresponsible under Art. 10 CPS or had diminished responsibility under Art. 11 CPS.

Extrahierter Entscheid

Irresponsibility was rejected; diminished responsibility was accepted.

Extrahierte Begründung

The defense did not prove complete irresponsibility, but the court accepted a reduced responsibility situation.

Kernrechtsfrage

Whether the property damage counted as a minor offence under Art. 172ter CPS.

Extrahierter Entscheid

Yes, the damage to the glasses was treated as minor.

Extrahierte Begründung

The damage was limited and valued at CHF 120, so it fell within minor damage.

Kernrechtsfrage

What sentence and ancillary measures should be imposed.

Extrahierter Entscheid

The court imposed 10 days' arrest, conditionally suspended for 2 years, with criminal record registration.

Extrahierte Begründung

Given the conviction and the mitigating assessment, the sentence was reduced from the prosecutor’s proposal to 10 days, suspended conditionally for a 2-year probation period.

Kernrechtsfrage

Whether CIVI 1's civil claim for compensation should be granted and CIVI 2's claim referred to civil court.

Extrahierter Entscheid

CIVI 1 was awarded CHF 120; CIVI 2 was referred to the competent civil court.

Extrahierte Begründung

The damage to CIVI 1's glasses was quantified at CHF 120 and compensated; any further claim by CIVI 2 belonged before the civil forum.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.