Acquittal for verbal defamation at condominium meeting

10.2004.327Übriges Gericht27.04.2006Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Bellinzona Pretura penale acquitted ACCU 1 of defamation for statements allegedly made during a condominium meeting that she had been cheated and swindled by LESA 1 and LESA 2. After hearing the accused and witnesses and reviewing the file, the court found the charge not proven. It ordered the costs charged to the State, including the justice fee, judicial expenses, and witness costs.

Omnilex-Regeste

Art. 173 CP; verbal defamation and proof of guilt; the accused must be acquitted where the court, after taking evidence, does not find the defamatory offence established. Costs follow the acquittal and may be charged to the State under the applicable cantonal fee provisions (consid. unspecified).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.327

Data decisione, Autorità: 27.04.2006, PRPEN

Titolo: offesa dell'onore con parole

  1. LESA 1
  2. LESA 2

Incarto n. 10.2004.327 DA 2885/2004

Bellinzona 27 aprile 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 (difesa da: DI 1)

prevenuta colpevole di diffamazione,

per avere, a __________, in data , all’occasione di un’assemblea condominiale, offeso con le parole l’onore di LESA 1 e della LESA 2 di, asserendo di essere stata da loro truffata ed imbrogliata;

reato previsto dall’art. 173 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguita con decreto d’accusa del 27 agosto 2004 n. __________ del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 100.-.

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 3 settembre 2004;

indetto il dibattimento 27 aprile 2006, al quale sono presenti l’accusata personalmente ed il suo difensore assistito dalla __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 aprile 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento;

accertate le generalità dell'imputat;

data lettura del decreto d'accusa;

acquisiti gli atti formanti l'incarto del Ministero pubblico;

si procede all'interrogatorio dell'accusata;

sentiti i testi;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 173 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1,

dall’accusa di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. __________ del 27 agosto 2004,

carica le spese allo Stato,

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 30.- testi

fr. 180.- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

defamationacquittalverbal insultcriminal costsevidence

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused committed defamation under Art. 173 CP by the alleged statements at the condominium meeting.

Extrahierter Entscheid

The court found the accused not guilty and acquitted her of the defamation charge.

Extrahierte Begründung

After hearing the accused and witnesses and reviewing the file, the court answered the guilt question in the negative and dismissed the accusation.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs after the acquittal.

Extrahierter Entscheid

The costs were charged to the State.

Extrahierte Begründung

Because the accused was acquitted, the proceedings' costs were not imposed on her.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.