Pedestrian hit on crosswalk; failure to stop after accident

10.2004.136Übriges Gericht07.09.2004Modified

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Pretura penale of Bellinzona convicted ACCU 1 for negligently hitting a pedestrian on a crosswalk and for failing to comply with duties after the accident. The court rejected the defense version that he had sufficiently stopped to assist the victim before driving away. It reduced the sanction compared with the summary penalty order and imposed 10 days' detention, suspended for 2 years, plus a CHF 200 fine and CHF 290 in costs. The conviction was ordered entered in the criminal record, with deletion according to the statutory period. The judgment became final.

Omnilex-Regeste

Art. 90 cifra 1, 92 cpv. 1 LCStr; crosswalk collision and post-accident duties. Where a driver negligently strikes a pedestrian on a pedestrian crossing and then departs after a brief and insufficient stop, criminal liability for both traffic-rule violation and failure to comply with duties after an accident may be affirmed. In sentencing, the court may depart from the penalty proposed in the summary penalty order and impose a reduced custodial sentence, suspended conditionally, together with a fine and costs, having regard to the concrete circumstances and the offender’s conduct after the incident.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.136

Data decisione, Autorità: 07.09.2004, PRPEN

Titolo: pedone investito sulle strisce pedonali, fuga del responsabile

Incarto n. 10.2004.136 DA 1148/2004

Bellinzona 7 settembre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando con la vettura Daewoo targata __________, negligentemente investito e fatto cadere il pedone __________ (1935), che stava attraversando la strada sulle strisce pedonali da destra verso sinistra rispetto alla sua direzione di marcia, cagionando alla stessa le lesioni riportate nel rapporto di polizia;

fatti avvenuti a __________ il 25 febbraio 2004;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1 e 2, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 33 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1 ONC;

  1. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per essersi dato alla fuga dopo aver investito e ferito il pedone __________;

fatti avvenuti a __________ il 25 febbraio 2004

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 e 2 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d'accusa del 5 aprile 2004 n. DA 1148/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

Alla multa di fr. 200.--.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno se, l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 pv. 3 CPS);

vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 9 aprile 2004 dall'avv. __________;

indetto il dibattimento 7 settembre 2004, al quale hanno partecipato l'imputato, ACCU 1, assistito dal suo difensore, avv. DI 1, e la parte lesa __________ in qualità di teste, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e della teste;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo assistito dall'accusa di inosservanza dei doveri in caso di infortunio, sottolineando come egli si sia subito fermato per assistere la vittima, chiedendole come stava e se doveva chiamare la polizia o condurla all'ospedale. Solo quando ella gli ha risposto che tutto era in ordine e si è rialzata per spostarsi al lato della strada, lui è partito. Per quanto concerne il primo capo d'imputazione, che non viene contestato, il legale postula comunque una riduzione ad una sanzione pecuniaria minima, tenuto conto di tutti gli elementi della fattispecie e dell'atteggiamento del signor ACCU 1 dopo l'incidente;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' il signor ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. Infrazione alle norme della circolazione;

1.2. Inosservanza dei doveri in caso d'infortunio;

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1148/2004 del 5 aprile 2004?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti 26 cpv. 1 e 2, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 33 cpv. 1, 51 cpv. 1, 2 e 3, 90 cifra 1 e 92 cpv. 1 e 2 LCStr, 3 cpv. 1 ONC, 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

  2. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,

per i fatti compiuti a __________ il 25 febbraio 2004 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1148/2004 del 5 aprile 2004;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  2. alla multa di fr. 200.--;

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 290.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione della circolazione, ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 40.00 testi

fr. 490.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

traffic offensepedestrian crossinghit and runduty after accidentsuspended sentencefinecriminal recordcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the defendant committed a traffic-rule violation by negligently hitting the pedestrian on the crosswalk.

Extrahierter Entscheid

Yes. The court found the defendant guilty of violating traffic rules.

Extrahierte Begründung

The collision occurred while the pedestrian was crossing on the crosswalk and the conduct met the elements of Art. 90 ch. 1 LCStr.

Kernrechtsfrage

Whether the defendant failed to comply with duties after the accident by fleeing after the collision.

Extrahierter Entscheid

Yes, but only as charged under Art. 92 cpv. 1 LCStr.

Extrahierte Begründung

The court accepted the accusation that the defendant did not remain in a lawful manner after the accident and confirmed the offense in part as charged.

Kernrechtsfrage

What sentence and ancillary consequences should be imposed.

Extrahierter Entscheid

The sentence was reduced from the summary penalty order to 10 days' detention, suspended for 2 years, plus a CHF 200 fine and costs of CHF 290.

Extrahierte Begründung

The court considered the facts and the defendant's behavior after the incident and imposed a lesser custodial sentence than proposed in the decree d'accusa.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.