10.2003.70•Serious traffic offense: fine reduced to CHF 600
10.2003.70Übriges Gericht10.03.2003Modified
Von Omnilex extrahiert
The President of the Pretura penale convicted the defendant of a serious traffic infraction for driving on the A2 at about 150–160 km/h in heavy rain on a wet road, far above the 120 km/h limit. The defense asked for acquittal because of alleged formal defects in the notification, or alternatively for a reduced fine. The court rejected the defense position, imposed a fine lower than that proposed in the summary penalty order, and ordered payment of the court costs. It also ordered entry in the criminal record, subject to deletion after one year if the fine is paid and the defendant behaves well.
Art. 90 cifra 2 LCS; serious traffic infraction by excessive speed in adverse weather conditions. A driver who, on a wet motorway in heavy rain, travels at markedly excessive speed and thereby creates a serious danger to others commits a serious breach of traffic rules. In such cases the court may, on opposition to a summary penalty order, maintain criminal liability while modifying the monetary sanction and allocating costs according to the outcome (consid. 1-2). Formal objections to the notification, if not upheld, do not preclude conviction on the merits. The order of a criminal-record entry and its conditional deletion follow the applicable recording rules (consid. 3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.70
Data decisione, Autorità: 10.03.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.70/fc DAP 3062/2002
Bellinzona 10 marzo 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________, __________.1955, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ , attinente di __________ __________ /, domiciliato a __________, celibe, commerciante difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione,
per avere violato gravemente le norme della circolazione, cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato alla guida dell'autovettura marca __________ __________ __________ targata __________, alla velocità da lui stesso dichiarata di ca. 150/160 km/h e inadeguata alle condizioni meteorologiche (forte pioggia; fondo stradale bagnato), malgrado il vigente limite di velocità di 120 km/h;
fatti avvenuti sulla tratta autostradale A2, __________ -__________, corsia sud-nord, il 23 maggio 2002;
reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr;
perseguito con decreto d’accusa n. DAP / di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Alla multa di fr. 1'000.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 11 dicembre 2002 dall'accusato;
indetto il dibattimento 10 marzo 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto 14 febbraio 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede in via principale che il condannato sia prosciolto a causa dei vizi formali di intimazione della contravvenzione e, in via subordinata, che la multa venga ridotta a fr. 60.--, protesta tasse e spese;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se __________ __________ è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione come descritto nel decreto di accusa a suo carico.
Sulle pene proposte e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr; art. 9 e segg., 273 e segg CPP, 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________ __________,
colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DAP __________/__________del ____________________ 2002;
condanna __________ __________,
alla multa di fr. 600.-- (seicento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo di 1 anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4).
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________ __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Viale __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, __________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 600.- multa
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 950.- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the defendant committed a serious traffic infraction by driving at excessive speed in adverse weather conditions.
Yes. The defendant was found guilty of a serious infraction to traffic rules.
The court accepted the conduct described in the summary penalty order: very high speed on a wet motorway in heavy rain, with serious danger to others.
Whether the objection based on formal defects in the notification of the offense warranted acquittal or other relief.
No. The court did not accept the defense objection and proceeded to conviction.
The judgment contains no acceptance of the alleged formal defects and confirms liability on the merits.
What penalty and costs should be imposed.
The court imposed a reduced fine of CHF 600 and court costs of CHF 350, and ordered the criminal-record entry.
The court modified the monetary sanction compared with the summary penalty order and kept the costs against the defendant.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.