10.2003.697•Partial acquittal for drunk driving; conviction for traffic infraction
10.2003.697Übriges Gericht24.03.2004Modified
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale partly upheld the opposition to a decree of accusation. The accused was acquitted of driving in a state of intoxication, but convicted of a traffic-rule violation for negligently losing control of the car while turning left and colliding with an oncoming vehicle. The court imposed a fine of CHF 500 and court costs of CHF 500, replacing the harsher penalties proposed in the decree of accusation. The parties were informed of the short time limit to seek written reasons and lodge an appeal; no such request was made, and the judgment became final.
Art. 90 ch. 1 LCS and Art. 91 cpv. 1 LCS; where the evidence does not suffice to establish intoxicated driving, acquittal follows, whereas negligent loss of vehicle control in breach of traffic duties justifies conviction for a traffic infraction. Upon partial success of the opposition to a decree of accusation, the court may limit the sanction to the proven offence and apportion costs accordingly; the penalty must reflect the reduced scope of criminal liability (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.697
Data decisione, Autorità: 24.03.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.697/fl DA 4055/2003
Bellinzona 24 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludente in tal senso (alcolemia: min. 0.68 - max 0.91 grammi per mille) e dal parere medico attestante uno stato di "debole-medio" influsso alcolico;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS
infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura __________ targata TI __________ condotta da __________ __________, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC,
fatti avvenuti a __________ il __________ __________ 2003;
perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ __________ 2003 del ___________ che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'000.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale è comparso l'accusato personalmente, mentre il Procuratore pubblico con lettera ____________________ 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. circolazione in stato di ebrietà
1.2. infrazione alle norme della circolazione
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________,
dall'imputazione di circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;
dichiara __________ __________,
autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;
condanna __________ ___________
alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ___________
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1'000.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed driving in a state of intoxication.
The accused was acquitted of this charge.
The court did not find the intoxication charge sufficiently established on the file before it.
Whether the accused committed a traffic-rule violation by negligently losing control and invading the oncoming lane.
The accused was found guilty of the traffic infraction.
By turning left while in the described physical condition, he negligently lost control and caused a collision with the oncoming vehicle.
What sentence and costs should be imposed after the opposition to the decree of accusation.
A reduced fine and costs were imposed in place of the more severe sanctions proposed by the decree of accusation.
Given the partial acquittal, the court imposed only a fine and costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.