10.2003.664•Drug trafficking conviction, expulsion and confiscation
10.2003.664Übriges Gericht04.03.2004Convicted
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused for unauthorized repeated sales of at least 9.5 grams of cocaine between April and October 2003. The accused did not appear at trial; the hearing proceeded in absentia. The court rejected the defense request for a lower sentence, but granted a suspended 30-day detention sentence with a three-year probation period, ordered a three-year expulsion suspended for two years, credited pre-trial detention, confiscated one mobile phone with SIM card, returned the other phone and seized documents, and charged costs to the accused.
Art. 19 ch. 1 LStup; Art. 41 cpv. 1 et 4, 55, 58, 80 CP: unlawful sale of cocaine, conditional suspension of the custodial sentence and accessory expulsion, confiscation and return of seized items, criminal-record entry. Repeated sales of cocaine to local consumers constitute completed narcotics dealing; the court may, notwithstanding cooperation and lack of prior convictions, uphold a custodial sentence and suspend it conditionally if the statutory requirements are met. Accessory expulsion may likewise be ordered and suspended conditionally. Confiscation is limited to items having the required nexus to the offense; other seized objects must be returned. The conviction is to be recorded in the criminal record and removed only after the statutory lapse (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.664
Data decisione, Autorità: 04.03.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.664/CEG DA 3861/2003
Bellinzona 4 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
_ACCU0
prevenuto colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile 2003 / ottobre 2003, a __________ ed altre imprecisate località, venduto in ripetute occasioni a diversi consumatori locali tra cui __________, __________, __________, __________ e __________, complessivamente almeno 9.5 grammi di cocaina, sostanza confezionata in "bolas" da 0.2 a 0.5 grammi di cocaina al prezzo variante da fr. 25.-- a fr. 50.-- ciascuna "bolas";
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LS; richiamati gli art. 41 cifra 1 e 55 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 19 novembre 2003 no. DA / del __________ che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusato in data 24 novembre 2003;
indetto il dibattimento 4 marzo 2004, al quale l'accusato, benché regolarmente citato, non è comparso, mentre si sono presentati il suo difensore __________ , nonché, __________,
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentiti l'accusa, la quale chiede la conferma del decreto d'accusa impugnato;
il difensore, il quale non contesta i fatti, ma chiede che la pena sia diversamente commisurata in virtù del contesto da cui viene l'accusato. Egli ha collaborato con la polizia ed ha esplicitamente ammesso i fatti. Richiedente l'asilo l'accusato non poteva, per legge, lavorare e non ha dovuto faticare a procacciarsi clienti per lo spaccio. Egli, anche in virtù del fatto che l'accusato è incensurato, chiede che la pena sia limitata a 10 giorni di arresto e sospesa condizionalmente per un anno. Non si oppone all'espulsione.
in replica l'accusa che ha ribadito la propria richiesta, indicando come sproporzionata "al contrario" una pena di 10 giorni di arresto;
in duplica la difesa che ha precisato che la situazione che si viene a creare fra i richiedenti l'asilo crea l'humus ideale a delinquere;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E' __________ autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile 2003 / ottobre 2003, a __________ ed altre imprecisate località, venduto in ripetute occasioni a diversi consumatori locali tra cui __________, __________, __________, __________ e __________, complessivamente almeno 9.5 grammi di cocaina, sostanza confezionata in "bolas" da 0.2 a 0.5 grammi di cocaina al prezzo variante da fr. 25.-- a fr. 50.-- ciascuna "bolas"?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
3.1. In caso di risposta negativa, se dev'essere calcolato il carcere preventivo sofferto?
4.1. In caso di risposta affermativa, può la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero essere sospesa condizionalmente, e, se sì, per quale periodo di prova?
5.1. cellulare marca __________ n. __________ con carta SIM __________ ?
5.2. cellulare marca __________ n. __________?
5.3. documentazione cartacea sequestrata dalla Polizia cantonale il 4.11.2003?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 19 cifra 1 LStup, 41 cifra 1 e 4, 55, 58, 80 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1, 3, 3.1., 4, 4.1., 5.1. e 6, negativamente ai quesiti posti sub 2, 5.2. e 5.3.;
dichiara __________,
autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cifra 1 LStup) per i fatti compiuti a __________ ed altre imprecisate località, nel periodo aprile 2003/ottobre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA / del __________ 2003;
condanna __________, ora d'ignota dimora,
alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, ad eccezione del carcere preventivo già sofferto;
alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 55 CP);
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- per complessivi fr. 400.-- (ulteriori fr. 400.-- in caso di motivazione scritta);
ordina la confisca del cellulare marca __________ n. __________ __________ con carta SIM __________;
la restituzione del cellulare marca __________ n. __________ e della
documentazione cartacea sequestrata dalla Polizia cantonale il 4.11.2003
l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
Il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;
il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;
Intimazione: __________, d'ignota dimora, per via edittale,
Lic. iur. __________, __________,
Sost. Procuratore Pubblico Chiara Borelli, __________,
e, una volta cresciuta in giudicato, a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio reperti, Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Uff. giuridico, __________,
Ministero Pubblico della Confederazione, __________.
Distinta spese a carico di __________
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 200.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 400.-- totale
(fr. 400.-- aumento della tassa di giustizia per motivazione scritta)
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed an offense under the Narcotics Act by selling cocaine without authorization.
Yes. The accused was found guilty of unlawful narcotics dealing as described in the indictment.
The court accepted the evidence and the accused's admissions, and the defense did not contest the facts.
Whether the proposed sentence should be reduced.
No reduction was granted; the court imposed 30 days of detention.
The court did not accept the defense request for a substantially lower penalty despite the accused's cooperation, asylum situation, and lack of prior convictions.
Whether the sentence should be suspended conditionally and for what probation period.
Yes. The detention sentence was suspended conditionally for a probation period of three years.
The court accepted conditional suspension for the custodial sentence under the Criminal Code.
Whether pre-trial detention should be credited.
Yes, the already served preventive detention was excluded from the sentence.
The judgment expressly ordered the detention already served to be deducted.
Whether an expulsion order from Switzerland should be imposed and suspended conditionally.
Yes. An expulsion order for three years was imposed and suspended conditionally for a two-year probation period.
The court accepted the accessory expulsion sought by the prosecution, but made it conditional.
Whether the seized mobile phone should be confiscated.
Yes. One mobile phone with SIM card was confiscated.
The court ordered confiscation of the phone identified in the indictment.
Whether the other mobile phone and seized paper documents should be returned.
Yes. They were ordered returned.
The court rejected confiscation of those items.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and when it may be erased.
Yes. The conviction was to be registered and erased after the period provided by the Criminal Code.
The court ordered the registry entry and referred to Articles 80 and 41(4) CPC/CP for deletion timing.
Who must bear the court fees and expenses.
The accused was ordered to pay CHF 200 in court fees and CHF 200 in judicial expenses, plus an additional CHF 400 if a written reasoning is requested.
As the convicted party, the accused was charged with the costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.