10.2003.600•Theft and drunk driving; partial modification of penal order
10.2003.600Übriges Gericht18.03.2004Modified
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale in Bellinzona decided an opposition to a penal order for petty theft and drunk driving. The accused was found guilty on both counts. Compared with the penal order, the court reduced the fine from CHF 1,200 to CHF 1,000, imposed 35 days of detention suspended for five years, and refused to revoke an earlier suspended sentence, instead extending the probation period by one year. The accused was also ordered to pay the justice fee and judicial expenses, and the conviction was entered in the criminal record.
Art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS; Art. 49 cifra 3 CPS; petty theft, driving in a state of intoxication, and treatment of a prior suspended sentence: where the accused is convicted of multiple offenses, the court may modify the penal order by adjusting the fine and granting conditional suspension of the custodial sentence. Revocation of an earlier suspended sentence is not automatic; the court may, instead, maintain the benefit and prolong the probation period where the circumstances so warrant. Costs follow the conviction, and the judgment may order entry in the criminal record in accordance with the applicable deletion rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.600
Data decisione, Autorità: 18.03.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.600 ROC/MAM DA 3355/2003
Bellinzona 18 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
prevenuto colpevole di 1. furto di poca entità
per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, in correità con __________ __________ e __________ Sandro, sottratto:
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni della __________ __________ , uno
sgabello in metallo del valore di fr. 60.-- (refurtiva recuperata e restituita alla
parte lesa);
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni del Garage __________ SA, tre
sedie in materiale di resina sintetica per un valore complessivo di fr. 150.--
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
per avere sul tratto stradale __________ - __________ - __________ in data
13 luglio 2003, circolato in stato di ebrietà al volante della vettura __________ targata __________ (alcolemia minima 1.84/massima 2.10 grammi per mille);
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 139 in rel, con l'art. 172 ter CPS, 91 cpv. 1 LCS;
richiamato l'art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS;
perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 35 (trentacinque) giorni di detenzione.
Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Presidente del Circolo di __________ il 03.04.2003 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 250.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 ottobre 2003 dall'accusato;
indetto il pedissequo dibattimento 18 marzo 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 26 gennaio 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento dell’accusato dall’imputazione
di furto di poca entità, venendo a mancare la fattispecie soggettiva del reato,
postulando inoltre, quo al reato di circolazione in stato di ebrietà, la
sospensione condizionale della pena principale, come pure, stante la
situazione finanziaria dell’accusato, una massiccia riduzione
della multa. Egli ha pure domandato di non revocare il beneficio della
sospensione condizionale concessa alla pena di 10 giorni di detenzione
decretata nei confronti dell’accusato dal Presidente del Circolo di __________ in
data 10.04.2003, sottolineando segnatamente il fatto che il giovane da
mesi è sottoposto alla terapia ambulatoriale presso il centro per l’alcoolismo
Ingrado, con controlli dell’alcoolemia effettuati sul soggetto a sorpresa, i quali,
sino ad oggi, hanno sempre dato esito negativo;
sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. furto di poca entità
per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, in correità con __________ __________ e __________ __________, sottratto:
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni della __________ __________, uno
sgabello in metallo del valore di fr. 60.-- (refurtiva recuperata e restituita alla
parte lesa);
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni del __________ __________ SA, tre
sedie in materiale di resina sintetica per un valore complessivo di fr. 150.--
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
1.2. circolazione in stato di ebrietà
per avere sul tratto stradale __________ - __________ __________ - __________ in data
13 luglio 2003, circolato in stato di ebrietà al volante della vettura __________ targata __________ (alcolemia minima 1.84/massima 2.10 grammi per mille);
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
alla pena di 10 giorni di detenzione decretata nei suoi
confronti dal presidente del Circolo di __________ (__________) il 03.04.2003.
periodo di prova e per quale lasso di tempo.
ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.
In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.
In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 139, richiamato l'art. 172ter, 91 cpv. 1 LCS; art. 41 cifra 3 cpv. 1 CP,
sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1., 1.2., 2., 3., 5., 6., 7. e 8 e negativamente al quesito 4.;
dichiara __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1983, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, metalcostruttore
colpevole di 1. furto di poca entità
per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropiarsene, in correità con __________ __________, sottratto:
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni della __________, uno
sgabello in metallo del valore di fr. 60.-- (refurtiva recuperata e restituita alla
parte lesa);
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni del __________ __________ __________ SA, tre
sedie in materiale di resina sintetica per un valore complessivo di fr. 150.--
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
per avere sul tratto stradale __________ - __________ __________ - __________ in data
13 luglio 2003, circolato in stato di ebrietà al volante della vettura __________ __________ targata __________ (alcolemia minima 1.84/massima 2.10 grammi per mille);
di conseguenza
condanna __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1983, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, metalcostruttore
Alla pena di 35 (trentacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.
Alla multa di fr. 1'000.- (mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Presidente del Circolo di __________ in data __________.2003, ma ne prolunga il periodo di prova di un anno.
Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 250.- e delle spese giudiziarie di complessivi Fr. 400.-.
ammonisce formalmente l’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;
ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4
CPS.
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, __________ Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________ Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________.
La sentenza è definitiva.
Il Giudice: Il Segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di
fr. 1000.00 multa
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 340.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 60.00 testi
fr. 1’650.00 Totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed petty theft
The accused was found guilty of petty theft as charged.
The court accepted the accusation that he, together with a co-offender, took a metal stool and three resin chairs, with the items later recovered and returned.
Whether the accused committed drunk driving
The accused was found guilty of driving in a state of intoxication.
The court relied on the measured alcohol concentration and the circumstances of the drive on the stated road section and date.
What penalty should be imposed and whether it should be suspended
A custodial sentence of 35 days was imposed, suspended conditionally for five years, and a fine of CHF 1,000 was imposed.
The court partially followed the penal order but reduced the fine and granted conditional suspension of the prison term.
Whether the prior conditional suspension should be revoked
Revocation was denied; the previous conditional benefit was maintained, but the probation period was extended by one year.
The court considered the circumstances and did not revoke the earlier suspended sentence, but it did prolong the probation period.
Court costs and criminal record entry
The accused was ordered to pay court fees and costs, and the conviction was ordered to be entered in the criminal record with statutory deletion later.
As a convicted accused, he had to bear the justice fee and judicial expenses; the judgment also ordered registration in the criminal record.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.