10.2003.588•Acquittal for driving without vehicle registration
10.2003.588Übriges Gericht26.04.2004Confirmed
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale of Bellinzona acquitted the accused of the offence under Art. 96 LCS, which alleged that she had allowed her car to be driven although the vehicle lacked the required civil liability insurance. After the accused’s opposition to the summary penal order, the court held a hearing, examined the accused and a witness, and concluded that the charge was not established. The criminal allegation was dismissed, and the court ordered the fees and expenses to be borne by the State. The parties were informed of the five-day time limit to request written reasons or file an appeal declaration.
Art. 96 LCS; proof of the offence of allowing a vehicle to be driven without the prescribed civil liability insurance; acquittal where the evidence does not establish the accused’s culpable conduct. In first-instance criminal proceedings, the court evaluates the charge on the basis of the file and the evidence taken at hearing; if the decisive factual allegation is not sufficiently proven, the accused must be acquitted. Following acquittal, procedural costs may be charged to the State under the applicable cantonal fee rules (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.588
Data decisione, Autorità: 26.04.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.588/CEG DA 3054/2003
Bellinzona 26 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
prevenuta colpevole di circolazione senza licenza di circolazione
per avere, in qualità di detentrice, concesso la guida delle propria autovettura __________ targata __________ al nipote __________ __________ __________, sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 96 cifra 2 cpv. 1 e cifra 3 LCS;
perseguita con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA / del che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 13 ottobre 2003;
indetto il dibattimento 29 aprile 2004, al quale sono comparsi l’accusata personalmente, assistita dal proprio difensore __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 gennaio 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata nonché della teste __________ __________ , __________ ();
sentito il difensore, il quale ha chiesto l'assoluzione della propria assistita;
per ultimo l'accusat;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E’ __________ __________ autrice colpevole di circolazione senza licenza di circolazione?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto sub 1; decaduti gli altri,
proscioglie __________,
dall'accusa di circolazione senza licenza di circolazione;
assegna tasse e spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________
Comando della Polizia cantonale, __________.
Distinta spese a carico
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 200.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi (rinuncia)
fr. 300.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of driving without vehicle registration/required insurance compliance under Art. 96 LCS.
The court answered no and acquitted the accused.
After examining the file and hearing the accused and witness, the court found the charge not proven.
Allocation of court fees and expenses.
Fees and costs were charged to the State.
Following the acquittal, the court ordered that the procedural costs be borne by the State.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.