projekte

Acquittal for repeated narcotics offense due to lack of proof

10.2003.553Übriges Gericht05.02.2004Granted

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Pretura penale of Ticino tried an accused charged under the Narcotics Act for allegedly assisting a company in storing cannabis intended for marijuana use. At the hearing, the evidence showed that the employer had been engaged only in beer commerce during the relevant period. The public prosecutor asked for confirmation of the decree d’accusa, but the court found the factual basis of the offense unproven and acquitted the accused. The court ordered the costs to be borne by the State.

Regest

Art. 19 cifra 1 LStup.; proof of the factual basis of the narcotics offense is required for conviction. If the evidentiary result shows that the employer’s activity was limited to lawful commerce and the alleged cannabis-related conduct is not established, acquittal must follow. Upon acquittal, the costs may be charged to the State under the applicable cantonal cost rules.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.553

Data decisione, Autorità: 05.02.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.553/fl DA 2827/2003

Bellinzona 5 febbraio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare

___________ACCU0 (difesa da:

prevenuta colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzata, a , nel periodo aprile 2002 - marzo 2003, in veste di impiegata d'ufficio presso la " SA", collaborato all'attività della ditta presso la quale è stata depositata, a più riprese, un quantitativo indeterminato di canapa destinata ad uso stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di ca. fr. 4'000.-- netti;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguita con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 10 settembre 2003 dall'accusata;

indetto il dibattimento 5 febbraio 2004, al quale sono comparsi l'accusata personalmente e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 27 ottobre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, sentito il teste __________ __________;

sentito il difensore, il quale rileva che l'attività della __________, per la quale lavorava l'accusata, si è limitata al commercio di birra e nulla aveva a che vedere con le altre attività del proprietario della ditta che venivano svolte da un'altra società. Chiede il proscioglimento;

sentito da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se __________ è autrice colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che nel periodo in cui l'accusata ha lavorato per la __________ SA, la ditta si è occupata solo di commercio di birra, almeno per quanto emerso dall'odierno dibattimento;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 LStup.; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________,

dall'imputazione di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

carica le spese allo Stato.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

acquittalnarcotics offensecannabisproofcostsoppositionfirst instance