10.2003.545•Low-value theft conviction and fine, with civil damages
10.2003.545Übriges Gericht08.01.2004Other
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale convicted the defendant of low-value theft for taking three books from a bookstore on 23 July 2003. It imposed a CHF 200 fine, ordered him to pay CHF 270 to the civil plaintiff, and charged him with CHF 540 in costs. The court refused to revoke or prolong the conditional suspension previously granted to an earlier CHF 500 fine. The prior proposed detention sentence was not adopted; the court treated the matter as petty theft and issued a final judgment.
Art. 172ter CP in relation with Art. 139 cifra 1 CP; petty theft and sentencing consequences: where the taking concerns property of limited value, the court may qualify the conduct as low-value theft and impose a reduced pecuniary sanction instead of the penalty proposed in the accusation. If the statutory conditions for interference with a previously suspended sentence are not met, neither revocation nor extension may be ordered; only a warning is possible where justified. Civil claims may be granted in the amount supported by the established value of the loss; costs follow the conviction.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.545
Data decisione, Autorità: 08.01.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2003.545/CEG DA 2902/2003
Bellinzona 8 gennaio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
_________ ________________, _____________ difeso da: __________ __________, __________________
prevenuto colpevole di furto,
per avere, a __________ in data 23 luglio 2003, per procacciarsi un indebito profitto e alfine di appropriarsene, sottratto ai danni della __________ __________ SA tre libri edizione __________, collana __________, per un valore complessivo di fr. 360.--;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CP;
richiamati gli artt. 41 cifra 1 e 41 cifra 3 cpv.2 CP;
perseguito con decreto d’accusa __________ 2003 no. DA / del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusato in data 15 settembre 2003;
indetto il dibattimento 8 gennaio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, assistito dal suo difensore avv. __________ __________, __________, nonché per la parte lesa __________ SA, __________, il suo direttore __________ __________, mentre il Procuratore pubblico Nicola Respini con lettera 27 ottobre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il teste __________ __________, __________.1963, cittadino iraniano, in __________, libraio, celibe
il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, ha promesso;
il teste __________ __________, __________3.1952, da e in __________, mercante d'arte, coniugato,
il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, ha promesso;
notificata l'imputazione per il reato di furto di poca entità;
sentiti la parte civile che ha chiesto la conferma del decreto d'accusa, postulando il risarcimento di fr. 280.-, pari al prezzo "più basso" dei volumi della __________ __________ della __________, moltiplicato per tre;
il difensore, il quale domanda l'assoluzione del proprio assistito, in virtù del principio in dubio pro reo, sulla scorta delle argomentazioni già espresse nell'opposizione al decreto d'accusa. Egli ha sostenuto in via principale che l'accusato non avesse commesso il fatto; in via subordinata che non sussistano prove a suo carico;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
__________ 1.1. Può trovare applicazione l'art. 172ter CP (furto di poca entità)?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
Deve essere revocato oppure prolungato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di fr. 500.-- di multa decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 30.09.2002?
4.1. In caso di risposta negativa, deve __________ __________ __________ essere ammonito formalmente?
Devono essere riconosciute le pretese di parte civile e, se sì, in quale misura oppure deve la stessa essere rinviata al competente foro civile?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 139 cifra 1 in relazione con 172ter CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1., 1.1., 2 e 5; negativamente ai quesiti posti sub 4, 4.1., 6, decaduto il quesito 3,
dichiara __________ __________ __________,
autore colpevole di furto di poca entità per i fatti compiuti a __________ il 23 luglio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________dell' __________ 2003;
condanna __________ ,
alla multa di fr. 200.-- (duecento);
al pagamento alla parte civile __________ SA __________ di fr. 270.-- (duecentosettanta);
al pagamento delle tasse di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 340.-- per complessivi fr. 540.--;
non revoca e
non prolunga il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di fr. 500.-- di multa decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di __________ il 30.09.2002;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 200.-- multa
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 250.-- spese giudiziarie
fr. 90.-- testi
fr. 740.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the conduct qualified as low-value theft under Art. 172ter CP.
Yes. The court applied the low-value theft provision to the taking of three books.
The value and circumstances allowed the offense to be treated as a petty theft under the Criminal Code.
What sentence should be imposed for the theft.
The defendant was convicted and fined CHF 200.
In light of the established guilt and the reduced gravity of the offense, a fine rather than the proposed detention was imposed.
Whether the previously granted conditional suspension on the CHF 500 fine should be revoked or extended.
No revocation and no extension of the conditional suspension were ordered.
The court found no basis to alter the earlier suspended fine, but issued a formal warning was not granted as a separate measure.
Whether the civil claim for damages should be granted.
The civil plaintiff was awarded CHF 270.
The court accepted the plaintiff's claim in a reduced amount based on the value of the stolen books.
Who bears the costs of the proceedings.
The convicted defendant had to pay court fees and expenses totaling CHF 540.
Costs followed the outcome of the conviction.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.