projekte

Dismissal after withdrawal of complaint; costs imposed on complainant

10.2003.49Übriges Gericht03.02.2003Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In a criminal matter before the Pretura penale, the complainant withdrew his complaint after a settlement proposal had been accepted by the accused. The judge held that, under Art. 31 CPS, a complaint may be withdrawn until the first-instance judgment, and that a timely objection to a decree of accusation does not change this. The proceedings under decree of accusation no. 2922/2002 were therefore struck from the role. The complainant was ordered to bear the judgment fee of CHF 30 and costs of CHF 30.

Omnilex-Regeste

Art. 31 CPS; withdrawal of complaint before first-instance judgment; effect of timely objection to a decree of accusation. The complainant may withdraw a complaint until judgment is rendered by the first-instance court. A decree of accusation subject to timely objection does not constitute the conclusion of first-instance proceedings and therefore does not bar withdrawal. Upon valid withdrawal, the complaint-based criminal proceedings become moot and are struck from the docket. Costs are allocated according to the applicable fee provisions.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.49

Data decisione, Autorità: 03.02.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.49/MAM DAP 2922/2002

Bellinzona 3 febbraio 2003

Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con la segretaria Lara Macullo per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________,

nel procedimento penale sfociato nel decreto d’accusa no. 2922/2002 del 28 novembre 2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, Bellinzona,

avviato su querela del signor __________,

rilevato che nel contesto dell’accordo proposto in data 28 gennaio 2003 da questo Giudice e al quale ha aderito l’accusato, il querelante __________, ha ritirato la sua querela rinunciando ad ogni pretesa di risarcimento,

considerato che a norma dell’art. 31 CPS, ogni denunciante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza da parte del Giudice di prima istanza, ossia nel caso del Giudice della Pretura penale, non rappresentando il decreto d’accusa contro il quale è stata interposta tempestiva opposizione, una procedura comportante la conclusione della procedura di prima istanza (cfr. H. Schulz, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, p. 222 in relazione agli art. 4, 7 e 8 LPRContr, ora sostituiti dagli art. 207 e ss. CPP);

visti gli art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e 39 lett. a LTG,

decreta 1. Il procedimento penale sfociato preliminarmente nel decreto d’accusa no. 2922/2002 del 28 novembre 2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, contro il signor __________, decade per recesso di querela ed il procedimento 10.2003.49 di questa Pretura penale viene stralciato dal ruolo.

  1. La tassa di giudizio di fr. 30.—e le spese complessive di fr. 30.--, da anticipare dal signor __________, restano a suo carico.

  2. Intimazione a:

__________, Procuratore pubblico Arturo Garzoni, Viale Stefano Franscini 3, Bellinzona, __________, Avv. __________,

Il giudice: La Segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

withdrawal of complaintdismissalcriminal procedurecost allocationsettlementdecree of accusation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the criminal proceedings had to be dismissed after the complaint was withdrawn.

Extrahierter Entscheid

Yes. The complaint could be withdrawn before the first-instance judgment, so the proceedings became moot and had to be struck from the docket.

Extrahierte Begründung

Under Art. 31 CPS, the complainant may withdraw the complaint until the first-instance judgment is rendered; a timely objection to a decree of accusation does not prevent this result. The withdrawal therefore extinguished the complaint-based proceedings.

Kernrechtsfrage

How the court costs and judgment fee should be allocated after dismissal.

Extrahierter Entscheid

The complainant had to bear the judgment fee and total costs of CHF 60.

Extrahierte Begründung

Because the proceedings were terminated by withdrawal of complaint, the ordinary cost consequences applied against the complainant under the cited procedural and fee provisions.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.