Condemnation for serious traffic offense and drug use

10.2003.472Übriges Gericht11.11.2003Confirmed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The President of the Pretura penale convicted the accused of serious traffic violation and a narcotics contravention. The court accepted the charges that he drove at least 130 km/h in a 60 km/h zone while under alcohol and cannabis influence, lost control of the vehicle and collided head-on with another car, causing injuries. It also found repeated unauthorized marijuana use over the relevant period. The court confirmed the summary penalty order, imposing 15 days' suspended detention, a CHF 2,000 fine and CHF 4,800 in costs, and referred the civil party to the civil courts.

Omnilex-Regeste

Art. 90 cifra 2 LCS; grave traffic offense where excessive speed, intoxication and loss of control create serious danger to others; Art. 19a LStup; repeated personal cannabis consumption constitutes a contravention. Where the evidence establishes both offenses, the criminal court may confirm the summary penalty order and impose the proposed suspended custodial sentence and fine (consid. 1-3). Civil claims may be reserved to the competent civil forum when not adjudicated in the criminal judgment.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.472

Data decisione, Autorità: 11.11.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.472/fc DA 2322/2003

Bellinzona 11 novembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, .1979, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________, celibe, commerciante difeso da: Avv. __________, __________,

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere, a __________, il 12.10.2002, violato gravemente le norme medesime, cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura marca __________, targata __________, di proprietà della __________ e distillati __________ SA, sotto l'influsso di sostanze alcoliche (tasso minimo 0,44 g/kg) e di derivati della canapa (46 ng/ml), senza avere allacciato le cinture di sicurezza, ad una velocità ampiamente superiore al limite di 60 km/h prescritto per quel tratto, ma di almeno 130 km/h, come accertato dalla perizia agli atti, perdendo la padronanza dell'autoveicolo che, sbandando, andava ad invadere la corsia di contromano, entrando in collisione con il veicolo marca __________, targato __________, guidato dal proprietario __________ __________ __________, che circolava normalmente in senso inverso, provocando, per negligenza, lesioni a quest'ultimo e a __________, passeggera del veicolo dell'accusato;

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2001/ottobre 2002, a __________ e in altre località del Cantone Ticino, consumato personalmente, in più occasioni, un non meglio precisato quantitativo di marijuana;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 90 cifra 2 LCS, in relazione agli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 LCS; 3 cpv. 1, 3a cpv. 1, 4 cpv. 1 e 2 ONC, 22 cpv. 1 OSStr; 19a LStup.;

perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, __________, che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 2'000.--.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.-- e delle spese giudiziarie di fr. 4'000.--.

  4. Per ogni pretesa la parte civile __________ è rinviata al competente foro civile.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 luglio 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 11 novembre 2003, al quale sono presenti l'accusato personalmente, la parte civile e il procuratore pubblico;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il procuratore pubblico, il quale chiede la conferma integrale del decreto di accusa;

sentita la parte civile, la quale si riserva di discutere ulteriormente la pratica con l'accusato e il suo legale per trovare un accordo in via bonale o subordinatamente di far capo al competente foro civile;

sentito il difensore, il quale ritiene che la velocità sia solo una concausa dell'incidente, in quanto le foglie presenti sul manto stradale hanno anch'esse contribuito al verificarsi di tale episodio; rileva altresì come il suo assistito al momento dei fatti non stesse circolando in stato di ebrietà ai sensi dei limiti previsti dalla legge.

Ritiene inoltre fuori luogo la proposta di pena per la contravvenzione alla legge sugli stupefacenti e ne chiede pertanto lo stralcio e infine conclude chiedendo la riduzione della multa prevista nel decreto di accusa;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se __________ è autore colpevole di

1.1. grave infrazione alle norme della circolazione

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulle pene proposte e sulle spese.

  2. Sulle pretese della parte civile.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 2 LCS in relazione agli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 LCS; 3 cpv. 1, 3a cpv. 1, 4 cpv. 1 e 2 ONC, 22 cpv. 1 OSStr; 19a LStup; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________,

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003.

condanna __________,

  1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

  2. alla multa di fr. 2'000.- (duemila);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 4'800 (quattromilaottocento).

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

rinvia la parte civile al competente foro civile per eventuali pretese.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________, Via __________, __________, Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, Via __________, __________, __________, Via __________, __________ __________, Avv. __________ , Via __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 2'000.00 multa

fr. 700.00 tassa di giustizia

fr. 4'100.00 spese giudiziarie

fr. 6'800.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

traffic offensespeedingintoxicationcannabisfinesuspended sentencecivil claimscriminal record

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused committed serious traffic violation under Art. 90(2) SVG/LCS.

Extrahierter Entscheid

Yes. The court found the accused drove far above the speed limit, under alcohol and cannabis influence, without seatbelt, lost control and caused a dangerous collision.

Extrahierte Begründung

The excessive speed, intoxication and loss of vehicle control created a serious danger for others and satisfied the elements of grave infraction of traffic rules.

Kernrechtsfrage

Whether the accused committed a narcotics contravention under Art. 19a NarcA/LStup.

Extrahierter Entscheid

Yes. The court found repeated personal consumption of marijuana without authorization over the relevant period.

Extrahierte Begründung

The admitted and established repeated consumption constituted the charged contravention under the narcotics law.

Kernrechtsfrage

Whether the sentence and fine proposed in the summary penalty order should be upheld.

Extrahierter Entscheid

Yes. The court confirmed the 15-day suspended detention sentence and the CHF 2,000 fine.

Extrahierte Begründung

No grounds were found to depart from the penalty proposed in the decree of accusation.

Kernrechtsfrage

Whether the civil party's claims should be decided in this criminal proceeding.

Extrahierter Entscheid

No. The civil party was referred to the competent civil forum.

Extrahierte Begründung

The court left any civil claims to civil proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.